{"id":10419,"date":"2018-01-21T17:53:58","date_gmt":"2018-01-21T16:53:58","guid":{"rendered":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/?p=10419"},"modified":"2018-03-07T17:06:02","modified_gmt":"2018-03-07T16:06:02","slug":"cest-bien-sur-a-lhomme-de-sadapter-au-marche-interview-de-michel-feher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/2018\/01\/cest-bien-sur-a-lhomme-de-sadapter-au-marche-interview-de-michel-feher\/","title":{"rendered":"C\u2019est bien s\u00fbr \u00e0 l\u2019homme de s\u2019adapter au march\u00e9 ! – interview de Michel Feher"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/strong>La formule vous semble provocante? Elle l\u2019est pour tout individu humaniste assez fou pour d\u00e9fendre des valeurs de respect et de partage. Pour un tenant du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme elle exprime une v\u00e9rit\u00e9 de base. La soci\u00e9t\u00e9 est une entreprise. Tout doit imagin\u00e9, r\u00e9alis\u00e9 pour optimiser son fonctionnement. Il est particuli\u00e8rement r\u00e9jouissant que ce soit un philosophe qui ait plong\u00e9 au plus profond de la litt\u00e9rature \u00e9conomico-financi\u00e8re existante pour que nous soyons en mesure de saisir l\u2019impact majeur de cette id\u00e9ologie sur nos vies. Les 30 glorieuses, c\u2019est fini. Le compromis de type social d\u00e9mocrate que ces ann\u00e9es l\u00e0 autorisaient est derri\u00e8re nous. Ce constat n\u2019incite nullement au pessimisme mais plut\u00f4t \u00e0 sortir d\u2019une sorte de l\u00e9thargie intellectuelle o\u00f9 confort et inconfort font trop bon m\u00e9nage. Il faut donc se mettre au travail, \u00e9changer, se confronter au terrain, pour inventer autre chose. <\/strong>Michel Feher s\u2019est attel\u00e9 \u00e0 cette t\u00e2che. Son livre \u00ab\u00a0 le temps des investis\u00a0\u00bb (\u00e9ditions de la D\u00e9couverte) red\u00e9finit le territoire des luttes face \u00e0 l\u2019\u00e9volution d\u2019un capitalisme financiaris\u00e9. D \u2018autres initiatives, d\u00e9marches existent, se d\u00e9veloppent. Elles ne sont sans doute pas encore \u00e0 maturit\u00e9, la gauche nostalgique est morte, alors vive la gauche\u00a0!<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Interview de Michel Feher<\/u><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/u><\/p>\n

Comment les tenants du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme ont-ils pu imposer un imaginaire de droite, aujourd\u2019hui h\u00e9g\u00e9monique\u00a0?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Michel Feher<\/strong><\/p>\n

La question est de savoir de quoi parle cet imaginaire et quels effets il a produit.<\/p>\n

Dans le livre j\u2019insiste sur le d\u00e9calage existant entre le programme des n\u00e9o-lib\u00e9raux et ce que l\u2019application de ce dernier a produit. A l\u2019\u00e9poque, ils avaient tr\u00e8s peur de ce qu\u2019ils consid\u00e9raient comme un socialisme rampant. Avec la mont\u00e9e en puissance de la social- d\u00e9mocratie, les politiques d\u2019intervention keyn\u00e9siennes se multiplient et risquent de gagner tout l\u2019occident. Il fallait absolument les contrer. Deux types d\u2019op\u00e9rations sont mises en place\u00a0:<\/p>\n

1\/ r\u00e9am\u00e9nager l\u2019\u00e9tat non pas dans le sens du laisser faire, au contraire l\u2019\u00e9tat doit prot\u00e9ger les march\u00e9s face aux individus et non l\u2019inverse. Toute immixtion dans les fragiles m\u00e9canismes du march\u00e9, fausse le march\u00e9, alors il fonctionne moins bien et il faut intervenir davantage.<\/p>\n

 <\/p>\n

2\/ interdiction des d\u00e9ficits trop \u00e9lev\u00e9s avec la fameuse r\u00e8gle d\u2019or d’ind\u00e9pendance de la banque centrale.Dans une d\u00e9mocratie, les entrepreneurs face au peuple qui \u00e9lit ses dirigeants, sont peu nombreux. La seule fa\u00e7on de s\u2019en sortir et de faire en sorte que les non-entrepreneurs se comportent comme des entrepreneurs et qu\u2019ils pensent \u00e9galement comme eux.<\/p>\n

Les mesures vont dans le sens de la privatisation des r\u00e9gimes de sant\u00e9, de retraite. On va remplacer l\u2019investissement dans le secteur public par un syst\u00e8me de venture, on donne de l\u2019argent aux familles pour qu\u2019ils mettent leurs enfants \u00e0 l\u2019\u00e9cole priv\u00e9e. Les d\u00e9tenteurs de capitaux surtout s\u2019ils doivent emprunter ne doivent pas payer trop d\u2019imp\u00f4ts. Les cr\u00e9anciers doivent aussi y trouver leur compte, sinon ils vont faire monter les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat. Il faut donc mettre en place tout un programme d\u2019acculturation des gens pour qu\u2019ils soient adapt\u00e9s aux m\u00e9canismes de march\u00e9. Ces id\u00e9es \u00e9mergent vers la fin des ann\u00e9es 50, mais ne parviendront au pouvoir qu\u2019\u00e0 la fin des ann\u00e9es 70 avec Thatcher et Reagan. Ensuite tout l\u2019occident a suivi. On peut dire que ces id\u00e9ologues ont r\u00e9ussi, chacun devenant un entrepreneur int\u00e9gral se souciant de maximiser ses b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 tout moment de son existence tout en minimisant ses co\u00fbts.<\/p>\n

–Les tenants du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme avaient-ils pr\u00e9vu la financiarisation d\u2019\u00e9conomie\u00a0?<\/strong><\/p>\n

-Justement non, ils n\u2019avaient ni pr\u00e9vu, ni th\u00e9oris\u00e9 la financiarisation du capitalisme. pas plus l\u2019\u00e9cole de Chicago, qu\u2019Hayek le p\u00e8re fondateur. Les tenants du lib\u00e9ralisme en sont rest\u00e9 \u00e0 la rencontre de l\u2019offre et de la demande qui permet d\u2019arriver \u00e0 un prix d\u2019\u00e9quilibre, d\u00e8s lors que l\u2019\u00e9tat ne s\u2019en m\u00eale pas. Ce qu\u2019ils ont produit est tout \u00e0 fait autre chose . On critique beaucoup plus le projet lib\u00e9ral que les effets de sa r\u00e9alisation. D\u00e8s le d\u00e9but des ann\u00e9es 70 le march\u00e9 est domin\u00e9 par les grandes entreprises industrielles fordistes. C\u2019est l\u00e0 que le sort de la social d\u00e9mocratie se joue. Les managers trouvent un compromis acceptable afin que les ouvriers ne se mettent pas en gr\u00e8ve.<\/p>\n

L\u2019art de gouverner est celui de trouver un compromis entre le travail et le capital, afin de s\u2019assurer la paix sociale. Ce syst\u00e8me manag\u00e9rial des trente glorieuses marche assez bien jusqu\u2019\u00e0 la fin des ann\u00e9es 60.Ensuite il faudra faire face au d\u00e9clin de la productivit\u00e9. D\u00e8s que le taux de croissance n\u2019atteint pas 5 \u00e0 6% , le compromis devient de plus en plus difficile \u00e0 tenir.<\/p>\n

Toutes ces entreprises on d\u00e9clin\u00e9, parce que leurs dirigeants \u00e9taient plus soucieux de leur propre pouvoir que du profit. Les actionnaires ont une vision qui ne d\u00e9passe pas celle du capitalisme classique. La premi\u00e8re chose \u00e0 faire est de lib\u00e9rer les investisseurs afin qu\u2019ils puissent se d\u00e9placer, qu\u2019ils puissent g\u00e9n\u00e9rer autant de liquidit\u00e9s que possible. Des produits financiers d\u00e9riv\u00e9s plus ou moins interdits depuis la crise des ann\u00e9es 30 sont de nouveau autoris\u00e9s, libert\u00e9 aussi de monter des op\u00e9rations de prise de pouvoir, OPA, OPE.<\/p>\n

Les managers risquent de perdre leur place s\u2019ils ne vont pas dans le sens des actionnaires. Ils b\u00e9n\u00e9ficient cependant d\u2019une carotte\u00a0: \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de leur salaire ils re\u00e7oivent des revenus index\u00e9s sur la valeur de l\u2019action\u00a0: stock options.les chefs d\u2019entreprise vont se convertir \u00e0 cette nouvelle loi. Il ne s\u2019agit plus de maximiser le profit. A partir du moment o\u00f9 les investisseurs prennent le pouvoir , ils d\u00e9cident de ce qui est performant et de ce qui ne l\u2019est pas. Ils se fondent sur la valeur de l\u2019action et non sur les profits commerciaux. On passe d\u2019un capital de profit \u00e0 un capital de cr\u00e9dit, c\u2019est \u00e0 dire d\u00e9pendant de la valeur de r\u00e9putation de l\u2019action. Les entreprises ne sont plus l\u00e0 pour minimiser les co\u00fbts et maximiser le profit, elle sont l\u00e0 pour faire en sorte que la valeur de l\u2019action ne cesse d\u2019augmenter. Non en se fondant sur les r\u00e9sultats mais sur les anticipations. le futur imm\u00e9diat devient le seul temps qui compte. La premi\u00e8re chose \u00e0 faire pour une entreprise aujourd\u2019hui ce n\u2019est ni investir ni augmenter les salaires, ni m\u00eame distribuer plus de dividendes, mais racheter ses propres actions, ce qui d\u2019un point de vue industriel et commercial est absurde, mais devient coh\u00e9rent d\u00e8s qu\u2019il s\u2019agit de faire monter le prix de l\u2019action.<\/p>\n

Ainsi \u00e0 partir des ann\u00e9es 80, les entreprises peuvent changer d\u2019activit\u00e9 en fonction des anticipations dont elles font l\u2019objet.Ce changement va avoir un effet boule de neige, les \u00e9tats vont essayer de suivre en valorisant leur territoire, afin d\u2019attirer les investisseurs en baissant le co\u00fbt du travail, en mettant au point une imposition des capitaux favorable, une s\u00e9curisation des droits de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle .<\/p>\n

La baisse des revenus fiscaux pose probl\u00e8me. Les d\u00e9penses publiques doivent aussi diminuer. Le march\u00e9 du travail doit devenir plus flexible et la masse salariale doit diminuer. L\u2019\u00e9tat se retrouve dans une situation o\u00f9 il ne peut plus vraiment satisfaire le fonctionnement de l\u2019\u00e9tat social. Les gouvernements d\u00e9pendants de leurs \u00e9lecteurs, vont donc emprunter aupr\u00e8s des investisseurs. D\u00e9sormais ce qui importe \u00e0 l\u2019\u00e9tat ,c\u2019est de ne pas perdre la confiance des pr\u00eateurs. Ils vont donc essentiellement se pr\u00e9occuper de la valeur de la dette publique sur les march\u00e9s financiers. Bient\u00f4t les \u00e9tats ne pourront plus remplir leur fonction vis \u00e0 vis des citoyens. Ils vont inciter ces derniers \u00e0 faire la m\u00eame chose qu\u2019eux\u00a0: emprunter. On ne peut plus assurer des carri\u00e8res, des emplois \u00e0 dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e, ni des transferts sociaux. Si vous voulez garder le m\u00eame train de vie, c\u2019est possible mais \u00e0 cr\u00e9dit. La financiarisation touche les individus dans leur consommation, leur habitat et sur le march\u00e9 du travail.<\/p>\n

A mesure que les emplois se pr\u00e9carisent, les individus ne peuvent plus compter sur leur seul emploi salari\u00e9. Ils doivent multiplier les emplois pr\u00e9caires, se vendre de plus en plus. Les individus d\u00e9pendront moins de leurs revenus salariaux que de la valeur capitalistique de leurs ressources\u00a0: maison achet\u00e9e \u00e0 cr\u00e9dit, \u00e9pargne , talent qu\u2019ils essaient de mettre en vente, etc<\/p>\n

Leur disponibilit\u00e9 par rapport \u00e0 la demande de flexibilit\u00e9 va constituer leur capital. Avec la financiarisation, il n\u2019y a pas d\u2019imp\u00e9rialisme de l\u2019\u00e9conomie, il y a une sorte de dissolution des fronti\u00e8re entre l\u2019\u00e9conomie et le non \u00e9conomique. On est dans un nouvel imaginaire celui du cr\u00e9dit.Ce n\u2019est plus le r\u00e8gne de l\u2019entrepreneur mais celui de la Start Up dont le succ\u00e8s d\u00e9pend du capital risque. On ne mise pas sur une Start Up en fonction de ses r\u00e9sultats. Il peut y avoir des pertes pendant de longues ann\u00e9es. Cette entreprise a une vision, elle a l\u2019id\u00e9e d\u2019un march\u00e9 qui n\u2019existe pas. Elle le cr\u00e9e et le monopolise.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Quel type de r\u00e9sistance \u00e0 opposer face \u00e0 cela\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Sortir du cr\u00e9dit\u00a0? Non. La vraie question est de savoir qui a du cr\u00e9dit et pourquoi.<\/p>\n

Il faut aller vers une contre sp\u00e9culation, d\u00e9placer le centre de gravit\u00e9 des luttes sociales. Avant l\u2019enjeu \u00e9tait celui de la r\u00e9partition des revenus. L\u00e0 c\u2019est la valorisation du g\u00e2teau qui est en jeu. Quel est celui qui vaut plus la peine\u00a0?<\/p>\n

A mon avis le changement ne viendra pas de gouvernements assez courageux pour changer de politique, il viendra de mouvements sociaux qui auront appris \u00e0 d\u00e9fier les investisseurs sur leur propre terrain. Il faut r\u00e9ussir \u00e0 construire par le bas un contre mod\u00e8le. Pour aller dans ce sens, l\u2019id\u00e9e de mettre en place des agences de notation alternatives est int\u00e9ressante. le probl\u00e8me est qu\u2019\u00e0 gauche la grande id\u00e9e est celle de la d\u00e9fense de la soci\u00e9t\u00e9 salariale avec en ligne de mire le retour au fordisme des ann\u00e9es 70.<\/p>\n

A l\u2019\u00e2ge des plateformes la remise en avant du coop\u00e9rativisme para\u00eet tout \u00e0 fait prometteuse. Dans les ann\u00e9es 70, l\u2019autogestion n\u2019\u00e9tait pas adapt\u00e9e \u00e0 des entreprises industrielles qui exigeaient des investissements massifs. Ce qui n\u2019est pas le cas de la plateforme.<\/p>\n

L\u2019instauration d\u2019un revenu universel serait aussi un moyen de sortir par la gauche de la soci\u00e9t\u00e9 salariale en d\u00e9couplant la protection sociale du salaire.<\/p>\n

L\u2019exploration actuelle sur les bien communs est-elle fructueuse<\/strong> ?<\/p>\n

Quand on parle de communs, on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 deux choses diff\u00e9rentes\u00a0:<\/p>\n

1\/ A un r\u00e9gime de propri\u00e9t\u00e9 ni priv\u00e9e ni publique mais appartenant \u00e0 tout le monde. On peut r\u00eaver mais il n\u2019est pas s\u00fbr que l\u2019on puisse aller tr\u00e8s loin et tr\u00e8s vite dans ce sens et que la d\u00e9marche pr\u00e9sente de l\u2019int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n

2\/A un usage, acc\u00e8s qui soit ouvert \u00e0 tout le monde. mais c\u2019est une sorte de trou dans les autres r\u00e9gimes, une cr\u00e9ation de canaux. C\u2019est vrai pour le savoir les \u0153uvres artistiques Il ne s\u2019agit pas de retirer quelque chose \u00e0 un r\u00e9gime de propri\u00e9t\u00e9, mais il s\u2019agit de cr\u00e9er un effet de suspension, des conditions qui permettent un acc\u00e8s commun.<\/p>\n

Comment c\u2019est reli\u00e9 au reste\u00a0?<\/strong><\/p>\n

De m\u00eame que le revenu universel facilite la constitution de coop\u00e9ratives, l\u2019extension du droit d\u2019acc\u00e8s, au savoir, aux ressources, au territoire permet le d\u00e9veloppement des ressources et du capital des coop\u00e9ratives. Les politiques publiques auraient \u00e0 cr\u00e9er les conditions juridiques permettant cette extension.<\/p>\n

Un gouvernement de gauche pourrait-il aller dans ce sens sans que l\u2019Europe lui tombe dessus\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Oui on a a d\u00e9j\u00e0 des exemples avec de petits moyens au niveau de politiques municipales\u00a0: Barcelone, Grenoble, des mouvements sociaux, d\u2019initiatives individuelles et collectives, cela cr\u00e9e des r\u00e9seaux qui peuvent faire bouger les choses. Le crow funding va aussi dans ce sens.<\/p>\n

FB<\/p>\n

Ainsi tout commence et tout reste \u00e0 faire , sauf qu’en nous mettant en mouvement nous contribuons \u00e0 d\u00e9construire cette pseudo fatalit\u00e9 qui nous \u00e9crase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Voir sur ce m\u00eame blog la critique du libre de Michel Feher \u00ab\u00a0le temps des investis\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

( La D\u00e9couverte) : \u00ab\u00a0Michel Feher investit l\u2019avenir\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0La formule vous semble provocante? Elle l\u2019est pour tout individu humaniste assez fou pour d\u00e9fendre des valeurs de respect et de partage. Pour un tenant du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme elle exprime une v\u00e9rit\u00e9 de base. La soci\u00e9t\u00e9 est une entreprise. Tout doit imagin\u00e9, r\u00e9alis\u00e9 pour optimiser son fonctionnement. Il est particuli\u00e8rement r\u00e9jouissant que ce soit un philosophe […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8421,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[705,718,698],"tags":[1463,1466,1062,1425,1465,1464],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10419"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10419"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10423,"href":"https:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10419\/revisions\/10423"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}