Tout citoyen a droit \u00e0 une information libre. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour d\u00e9noncer \u00e0 quel point la presse comme les m\u00e9dias audiovisuels publics ou priv\u00e9s sont asservis que Laurent Mauduit \u00e0 \u00e9crit \u00ab Main basse sur l\u2019information \u00bb. La main mise sur la presse par une poign\u00e9e de milliardaires dont ce n\u2019est pas le m\u00e9tier a commenc\u00e9 sous Sarkozy, elle s\u2019est poursuivie de plus belle sous Hollande. Parmi eux : Vincent Bollor\u00e9, Xavier Niel, Patrick Drahi, Bernard Arnault, Pierre Berg\u00e9, Mathieu Pigasse. Cette concentration acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e quand elle ne r\u00e9duit pas les r\u00e9dactions \u00e0 l\u2019\u00e9tat de squelette, autorise toutes les censures, normalisations et d\u00e9sinformations, vidant de son contenu notre d\u00e9mocratie. Alors que les mutations en cours, comme les trag\u00e9dies que vit notre plan\u00e8te exigeraient une maturit\u00e9 accrue de nos citoyens, c\u2019est \u00e0 une v\u00e9ritable r\u00e9gression que nous assistons. \u00ab Le temps de se r\u00e9volter est venu \u00bb \u00e9crit Laurent Mauduit. Lire son livre est un premier pas. Aucune fatalit\u00e9 ne nous oblige \u00e0 devenir des esclaves.
\nFran\u00e7ois Bernheim<\/p>\n
Interview de Laurent Mauduit<\/p>\n
FB
\nQuel \u00e9tait votre objectif en \u00e9crivant \u00ab main basse sur l\u2019information \u00bb ?
\nLaurent Mauduit
\nj\u2019ai toujours eu une conception tr\u00e8s citoyenne de mon m\u00e9tier, un m\u00e9tier dont l\u2019exercice s\u2019est d\u00e9grad\u00e9 au fil des ans. j\u2019avais toujours eu envie d\u2019\u00e9crire un livre de r\u00e9flexion sur l\u2019\u00e9tat de la presse et dans la situation politique actuelle, j\u2019ai la volont\u00e9 de faire bouger les lignes, d\u2019inscrire \u00e0 l\u2019agenda du d\u00e9bat public cette question de la libert\u00e9 de la presse qui est avant tout un enjeu pour les citoyens. Il n\u2019y a pas de d\u00e9mocratie forte et \u00e9quilibr\u00e9e sans des citoyens \u00e9clair\u00e9s. La presse est un enjeu d\u00e9mocratique majeur et le plus souvent elle n\u2019est pas \u00e0 l\u2019agenda du d\u00e9bat public. Sur les derni\u00e8res pr\u00e9sidentielles, une seule fois il y a eu un petit d\u00e9bat public. Bayrou sur le plateau de Claire Chazal ( TF1) a interpell\u00e9 l\u2019actionnaire de cette chaine. Compte tenu de la gravit\u00e9 de la situation, apr\u00e8s le s\u00e9isme Bollor\u00e9\/ Niel ce serait bien de jeter un pav\u00e9 dans la marre en invitant \u00e0 une r\u00e9flexion sur la presse barom\u00e8tre de l\u2019\u00e9tat de notre d\u00e9mocratie.<\/p>\n
L\u2019\u00e9tat de la presse dit quoi sur la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise ? Tr\u00e8s bien mais qu\u2019est-ce que dit la presse sur l\u2019\u00e9tat de la soci\u00e9t\u00e9 ? Lib\u00e9, semble m\u00eame avoir plus vieilli que le Monde ?<\/p>\n C\u2019est une sorte de fruit sec, apr\u00e8s de nombreux plans sociaux. J\u2019ai des amis qui travaillent \u00e0 Lib\u00e9 et je suis triste pour eux, des amis qui essaient de faire dignement leur travail. Ce journal a \u00e9t\u00e9 terriblement ab\u00eem\u00e9. Dans le paysage tr\u00e8s sombre de la presse fran\u00e7aise que je d\u00e9cris, il y a malgr\u00e9 tout des raisons d\u2019\u00eatre optimiste, je pense qu\u2019il y a plein de gens qui sont en attente d\u2019une presse nouvelle. J\u2019ai essay\u00e9 non pas de d\u00e9crire les hommes, mais de d\u00e9crire l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me de la presse. Pour aller dans ce sens, Elise Lucet vient de reprendre Envoy\u00e9 sp\u00e9cial Une loi sur la refondation de la presse est, dites vous ins\u00e9parable d\u2019une refondation d\u00e9mocratique. Sur quelles forces s\u2019appuyer pour aller dans ce sens ?<\/p>\n Vous allez me d\u00e9sesp\u00e9rer \u2026. C\u2019est \u00e0 dire ?<\/p>\n Il y a plein d\u2019associations d\u00e9mocratiques, syndicats, qui comprennent cette th\u00e9matique de la libert\u00e9 de la presse, j\u2019appelle \u00e0 d\u00e9fendre les causes communes. Je crois beaucoup aux causes communes ,ce que les partis de la gauche ne font pas. Podemos ne ressemble pas vraiment \u00e0 l\u2019extr\u00eame gauche Fran\u00e7aise ? Il y a un aspect paradoxal dans votre livre. Vous faites l\u2019historique de la presse depuis la r\u00e9volution fran\u00e7aise et on comprend qu\u2019\u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s, c\u2019est une presse qui a toujours \u00e9t\u00e9 aux ordres. On pourrait en d\u00e9duire qu\u2019il a une fatalit\u00e9 \u00e0 son asservissement, sauf qu\u2019\u00e0 la fin du livre en quelques lignes seulement vous affirmez qu\u2019il y a d\u2019innombrables signes qui rendent optimiste. Du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019Europe ? Sur le Net , il y a d\u2019autres m\u00e9dias citoyens ? Vous \u00eates pr\u00eats \u00e0 vous allier avec d\u2019autres ? (1) le d\u00e9lai de prescription reste de 3 mois pour la presse papier et passerait \u00e0 un an pour la presse num\u00e9rique.<\/p>\n Un deuxi\u00e8me Livre essentiel \u00a0\u00bb Le monde libre\u00a0\u00bb vient de paraitre sur les m\u00e9dias et l’\u00e9tat de notre d\u00e9mocratie. Son auteur Aude Lancelin \u00e9tait r\u00e9dactrice en chef adjointe de l’Obs ( d\u00e9bats et id\u00e9es) avant d’\u00eatre cong\u00e9di\u00e9e aussi brutalement qu’il est impossible de penser qu’un tel acte puisse \u00eatre commis par un hebdomadaire progressiste. Mardi \u00e7a fait d\u00e9sordre publiera d\u00e8s que possible une critique de ce livre courageux et h\u00e9las instructif.<\/em> Tout citoyen a droit \u00e0 une information libre. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour d\u00e9noncer \u00e0 quel point la presse comme les m\u00e9dias audiovisuels publics ou priv\u00e9s sont asservis que Laurent Mauduit \u00e0 \u00e9crit \u00ab Main basse sur l\u2019information \u00bb. La main mise sur la presse par une poign\u00e9e de milliardaires dont ce n\u2019est pas le m\u00e9tier a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9685,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[705,718,698,701],"tags":[1280,1282,1279,744,1278,301,1281],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9684"}],"collection":[{"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9684"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10079,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9684\/revisions\/10079"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9685"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDeux choses essentiellement :
\nEn France la presse est abim\u00e9e par deux facteurs lourds. 1\/ l\u2019affairisme, 2 Le pr\u00e9sidentialisme. les deux se combinent. La crise de la presse existe dans d\u2019autres pays, il y a des ph\u00e9nom\u00e8nes de concentration, de mondialisation. Il peut y avoir des r\u00e9cessions publicitaires, une crise \u00e9conomique de la presse, il peut y avoir des ph\u00e9nom\u00e8nes de consanguinit\u00e9 entre la presse et les milieux d\u2019affaires, mais l\u2019un des signes distinctifs tr\u00e8s forts de la crise de la presse fran\u00e7aise, c\u2019est qu\u2019\u00e0 la premi\u00e8re se rajoute une crise de d\u00e9pendance. C\u2019est tout \u00e0 fait exceptionnel dans le paysage mondial, en France la presse est la propri\u00e9t\u00e9 de milliardaires dont ce n\u2019est pas le m\u00e9tier. Il y a Bertelsmann en Allemagne, Murdoch en Angleterre. Que l\u2019on aime ou non tel ou tel titre, c\u2019est une logique industrielle qui pr\u00e9vaut.
\nIci la presse est dans la logique du palais. <\/strong>
\nLe capitalisme de connivence a prosp\u00e9r\u00e9 en France pour une raison qui tient \u00e0 la culture politique fran\u00e7aise. Si on regarde la vie politique sous le second empire, ainsi que la d\u00e9crit Pierre Rosanvallon, dans \u00ab la d\u00e9mocratie inachev\u00e9e \u00bb la figure dominante est celle du face \u00e0 face entre le souverain d\u00e9mocratique et le peuple. Tout ce qui s\u2019interpose dans ce face \u00e0 face est ill\u00e9gitime, donc le parlement , la presse le sont. On vit avec ce legs, cela a \u00e9t\u00e9 le cas du gaullisme qui a eu le m\u00eame regard sur la presse. L\u2019ORTF, c\u2019est la voix de la France, l\u2019agence France Presse, une extension du quai d\u2019Orsay. Le Sarkosisme a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s repr\u00e9sentatif de cette culture politique. Nous ne sommes pas dans la tradition Anglo-saxonne du premier amendement : libert\u00e9 d\u2019opinion, libert\u00e9 de la presse sont fondatrices de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n
\nJ\u2019ai du mal \u00e0 r\u00e9pondre car je pense que l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me de la presse s\u2019est d\u00e9grad\u00e9 pour des raisons qui \u00e9chappent au citoyen. Ce que je sens , c\u2019est l\u2019immense app\u00e9tit des citoyens, d\u00e9s lors qu\u2019ils peuvent avoir acc\u00e8s \u00e0 une presse libre et ind\u00e9pendante. Il y a un discr\u00e9dit de la presse, parce que beaucoup de citoyens ont l\u2019intuition que beaucoup de journalistes c\u00f4toient de trop pr\u00e8s les grands de ce monde. Nous avons fait \u00e0 M\u00e9diapart une r\u00e9union publique, dans une petite bourgade sur l\u2019\u00e9tat de la presse et de la d\u00e9mocratie, il y a une immense curiosit\u00e9. On rencontre souvent une sorte de pessimisme, fatalisme dans la profession.
\nLes citoyens ne seraient plus au rendez-vous, ils n\u2019ont plus l\u2019app\u00e9tit de lecture qu\u2019on pouvait avoir autrefois, quand la t\u00e9l\u00e9vision n\u2019avait pas encore un impact majeur.
\nMoi, je suis convaincu du contraire.
\nIl n\u2019y a pas une crise de la demande, ce ne sont pas les citoyens qui se d\u00e9tournent, c\u2019est une crise de l\u2019offre. <\/strong>L\u2019une des preuves, c\u2019est l\u2019exp\u00e9rience de M\u00e9diapart. On a r\u00e9ussi le pari \u00e9conomique et c\u2019est une bonne nouvelle pour toute la presse, pour ceux qui travaillent, essaient d\u2019enqu\u00eater, de mettre au jour, ce que l\u2019on tente de nous cacher. Si la presse a son propre agenda, pas celui des financiers et des politiques, le public sera au rendez-vous. Cela va totalement \u00e0 rebours de l\u2019id\u00e9e dominante de citoyens en empathie avec une presse low cost. Si on regarde la vieille presse, la presse papier, l\u2019\u00e2ge moyen du lectorat est de 60 ans. En clair, Lib\u00e9ration, Le Monde, le Figaro sont des journaux que des gens jeunes ont achet\u00e9 \u00e0 20 ans sans que ces journaux aient l\u2019\u00e9nergie, l\u2019intelligence ou la capacit\u00e9 de renouveler leur lectorat. Du point de vue d\u00e9mocratique, c\u2019est tr\u00e8s inqui\u00e9tant. La tranche d\u2019\u00e2ge des 18\/ 45 ans ne lisait plus. Hors gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9volution technologique, Internet, les r\u00e9seaux sociaux, il y a une possibilit\u00e9 de renouvellement, de reconqu\u00eate des lecteurs avec le participatif. Au tout d\u00e9but \u00e0 M\u00e9diapart on se manifeste avec l\u2019affaire Bettencourt, les gens qui viennent nous lire sont des abandonnistes de la vieille presse. Trois ou quatre ans apr\u00e8s l\u2019affaire Cahuzac, on a gagn\u00e9 une frange de lectorat qui est assez diff\u00e9rente, plus jeune, on recoupe \u00e0 M\u00e9diapart une envie de refondation, de rajeunissement de la presse, on montre \u00e0 une g\u00e9n\u00e9ration que c\u2019est possible.<\/strong> On assiste \u00e0 l\u2019effondrement d\u2019un vieux monde, de connivence, de technologies du pass\u00e9, on passe \u00e0 un journalisme moderne tr\u00e8s am\u00e9lior\u00e9, l\u2019\u00e9criture multi \u2013m\u00e9dia est enrichie par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9criture papier, c\u2019est une forme de journalisme o\u00f9 le citoyen a une place active. L\u2019entre-deux que nous vivons est compliqu\u00e9, on voit bien le vieux monde s\u2019effondrer, Lib\u00e9ration ,tous supports confondus, a moins de 50 000 acheteurs, le nouveau monde \u00e9merge mais dans le d\u00e9sordre.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nLa r\u00e9ception de votre livre par les m\u00e9dias est un test int\u00e9ressant !<\/p>\n
\nIl y a eu une r\u00e9action tr\u00e8s chaleureuse \u00e0 la sortie de mon livre, cela ne m\u2019\u00e9tait jamais arriv\u00e9 dans cette proportion l\u00e0, J\u2019ai eu un nombre consid\u00e9rable d\u2019appels d\u2019associations d\u00e9mocratiques, pour le reste, j\u2019ai eu un accueil tr\u00e8s chaleureux de confr\u00e8res \u00e9trangers, une page et demie dans le Soir de Bruxelles, deux pages dans l\u2019Echo, journal \u00e9conomique belge, \u00e9galement un tr\u00e8s bon accueil dans Manifesto, le journal proche des communistes italiens. Pour la presse fran\u00e7aise, rien dans le Monde, rien dans Lib\u00e9ration, dans l\u2019Express, rien dans le groupe Next Tv de Patrick Drahi. J\u2019ai deux consoeurs du Monde Ariane Chemin, Rapha\u00eblle Bacqu\u00e9 qui ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le pass\u00e9 politique du directeur de la r\u00e9daction du Figaro qui a \u00e9crit un livre pour le compte de Jean Marie Le Chevallier, le premier maire FN de Toulon. Les portes sont rest\u00e9es ferm\u00e9es \u00e0 France Culture. M\u00eame si la presse est aux mains de milliardaires, il devrait y avoir des zones sanctuaris\u00e9es comme le service public. A l\u2019\u00e9poque o\u00f9 il y a quand m\u00eame de nombreuses dispositions tr\u00e8s r\u00e9gressives concernant le droit de savoir des citoyens, la directive sur le secret des affaires, les lanceurs d\u2019alerte qui sont mal prot\u00e9g\u00e9s, la disposition au S\u00e9nat qui remet en cause une des lois qui est au c\u0153ur de la r\u00e9publique, \u00e0 savoir la loi sur la presse de 1881 qui fait sauter le d\u00e9lai de prescription en mati\u00e8re de diffamation (1). Cela limite les aspirations d\u00e9mocratiques suscit\u00e9es par Internet, faire en sorte que la transparence soit la r\u00e8gle et l\u2019opacit\u00e9 l\u2019exception. On n\u2019a pas de grande loi progressiste comme l\u2019Islande a pu en prendre une. Il faudrait \u00e0 tout le moins un d\u00e9bat public pour contenir les dispositions r\u00e9gressives sur la presse et les menaces que font peser la concentration, la censure, l\u2019auto- censure y compris de la part de Radio France que je critique, tout en disant que l\u00e0 aussi il y a des poches de r\u00e9sistance. Tout cela m\u00e9riterait un d\u00e9bat.<\/p>\n
\nLe diagnostic que je fais sur Radio France et France T\u00e9l\u00e9vision, c\u2019est qu\u2019il n\u2019y a plus de diff\u00e9rence entre t\u00e9l\u00e9vision priv\u00e9e et t\u00e9l\u00e9vision publique. Il y a encore une diff\u00e9rence entre Radio priv\u00e9e et radio publique. Il reste qu\u2019il y des journalistes qui ont la t\u00eate haute qui d\u00e9fendent une culture et une \u00e9thique professionnelle qui sont les m\u00eames que celle de la presse ind\u00e9pendante. C\u2019est vrai que dans un oc\u00e9an de normalisation, quelques \u00e9missions comme \u00ab Cash investigation \u00bb sortent du lot, Il y a fallu qu\u2019il y ait conflit avec Michel Field le directeur de l\u2019information pour qu\u2019Elise Lucet ait le droit de diffuser une information qui est quand m\u00eame majeure sur l\u2019affaire Bygmalion. Je pense que tout cela traduit le fait qu\u2019il y a au sein de France T\u00e9l\u00e9vision des journalistes qui r\u00e9sistent au verticalisme de l\u2019information ,\u00e0 son manque d\u2019ind\u00e9pendance.<\/p>\n
\nDans le paysage politique fran\u00e7ais, le parti socialiste a tir\u00e9 totalement \u00e0 rebours pendant ce quinquennat, mais il y a eu des parlementaires qui ont jou\u00e9 un r\u00f4le vertueux. Il y a des r\u00e9gressions fortes et de petites avanc\u00e9es. Par exemple la commission sur le num\u00e9rique, o\u00f9 si\u00e9geait Plenel , les dispositions ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9, gauche et droite confondues, au sein du PS il y a des gens qui vont dans le bon sens mais globalement sur la libert\u00e9 de la presse, c\u2019est un d\u00e9sastre. Jean Luc M\u00e9lenchon ne r\u00e9pond pas \u00e0 l\u2019id\u00e9al d\u00e9mocratique que l\u2019on peut avoir sur la presse. Il vitup\u00e8re Il sans arr\u00eat contre les journalistes, il s\u2019attaque aux hommes au lieu de critiquer le syst\u00e8me qui les asservit . Il faut changer l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me pour que m\u00eame les faiblement courageux soient incit\u00e9s \u00e0 \u00eatre pugnaces. Il y a malgr\u00e9 tout dans la soci\u00e9t\u00e9 un bouillonnement d\u00e9mocratique, il y a des soci\u00e9t\u00e9s de journalistes qui existent depuis 10ans. Il y a des regroupement, style le collectif qui s\u2019est cr\u00e9\u00e9 avec Elise Lucet , Fabrice Arfi, \u00bb Informer n\u2019est pas un d\u00e9lit<\/strong> \u00bb qui s\u2019est beaucoup battu sur la protection des lanceurs d\u2019alerte, contre la protection du secret des affaires. Il y a aussi un bouillonnement chez les jeunes journalistes, une contestation de l\u2019asservissement qu\u2019on leur propose comme avenir. Il y aussi un droit de savoir des citoyens qui affleure. C\u2019est pour cela que dans tous les endroits o\u00f9 je vais j\u2019essaie d\u2019appeler \u00e0 la formation d\u2019un GIE d\u00e9mocratique<\/p>\n
\nIl faut cr\u00e9er des mouvements citoyens qui mettent \u00e0 l\u2019agenda public des questions d\u00e9cisives.
\n<\/strong>
\nLes associations qui font appel \u00e0 vous vont sans ce sens ?
\nOui de Radio Libertaire \u00e0 la Ligue des droits de l\u2019homme. Je ne sais comment cela doit \u00e9merger, mais peut \u00eatre cela doit s\u2019inspirer de la refondation d\u00e9mocratique espagnole. Il y a eu Podemos, mais aussi un v\u00e9ritable bouillonnement d\u00e9mocratique d\u2019associations multiples qui fait que cela a bouscul\u00e9 le paysage politique espagnol avec l\u2019\u00e9lection des maires de Madrid, Barcelone et d\u2019autres villes.<\/p>\n
\nEn Espagne il y a des gens qui ont tendu la main\u2026
\nLe terme que m\u2019a le plus frapp\u00e9 dans les d\u00e9bats espagnols est celui de confluence.
\nLa refondation ce n\u2019est pas seulement Podemos, mais un bouillonnement d\u00e9mocratique avec le droit au logement, le droit des ch\u00f4meurs, le mouvement d\u2019 indign\u00e9s .Il y a eu contagion. En France ce mouvement l\u00e0 n\u2019a pas pris. Si Nuit debout n\u2019a pas prosp\u00e9r\u00e9 c\u2019est parce que certains sont rest\u00e9s dans l\u2019invective, parce que le mouvement ne s\u2019est pas massifi\u00e9. La position m\u00eame de M\u00e9lenchon qui se d\u00e9clare tout seul candidat a un aspect autocratique. Ce n\u2019est pas, on tend la main autour de nous, rassemblons les frondeurs du parti socialiste, les gens du parti de gauche, du parti communiste, trouvons un mouvement commun, d\u00e9fendons des causes communes, il y a un aspect encore assez bonapartiste, bonapartiste de gauche dans ce cheminement l\u00e0.
\nIl faudrait qu\u2019il y ait un bouillonnement d\u00e9mocratique qui aboutisse un jour \u00e0 une constituante. Il faudrait que le pays se ressaisisse de son propre destin. La question de la refondation de la presse est profond\u00e9ment li\u00e9e \u00e0 celle de la d\u00e9mocratie.<\/strong><\/p>\n
\nC\u2019est vrai que la note dominante est du c\u00f4t\u00e9 du s\u00e9isme \u2026 Bollor\u00e9 qui construit un empire colossal et qui censure, Niel et ses amis qui font la m\u00eame chose, le paysage imm\u00e9diat est assez gla\u00e7ant. Mais il y a tout de m\u00eame des moments de refondation, des moments d\u2019espoir. A la Lib\u00e9ration le Combat de Camus, m\u00eame s\u2019il arr\u00eate d\u2019\u00e9crire dans le journal en 1947, son r\u00f4le contre la torture en Alg\u00e9rie bouscule toute la presse. Le Monde d\u00e9noncera la torture en Alg\u00e9rie, deux ans apr\u00e8s Combat. L \u2019histoire du Monde est plus compliqu\u00e9e, en fait au d\u00e9part il est tr\u00e8s li\u00e9 au gaullisme. Il ne sera r\u00e9ellement ind\u00e9pendant qu\u2019apr\u00e8s 58. Mais il est vrai que la tradition fran\u00e7aise, le paysage \u00e9conomique de ce pays ne poussent pas \u00e0 l\u2019optimisme.<\/p>\n
\nLes pays europ\u00e9ens ont une tradition diff\u00e9rente de celle de la France, port\u00e9e sur le capitalisme de connivence. En Allemagne la presse a souvent \u00e9t\u00e9 ind\u00e9pendante dans des structures juridiques style fondation qui prot\u00e8gent la presse, parfois ce que l\u2019on peut lire est plus r\u00e9confortant. Il y aurait beaucoup \u00e0 dire sur la presse trash britannique. Ce qui est inqui\u00e9tant dans la p\u00e9riode r\u00e9cente c\u2019est qu\u2019il y a beaucoup de puissances politiques et financi\u00e8res qui comprennent qu\u2019Internet ouvre la voie \u00e0 de plus grandes libert\u00e9s, il y a donc une sorte de coalition aussi bien au niveau fran\u00e7ais qu\u2019europ\u00e9en pour emp\u00eacher que le syst\u00e8me ne soit \u00e9branl\u00e9, avec de nouveaux entrants. Ils n\u2019assimilent pas la presse num\u00e9rique \u00e0 un journal mais \u00e0 des services. Regardez la directive sur le secret des affaires. Au d\u00e9but c\u2019est le gouvernement socialiste fran\u00e7ais qui \u00e9labore une proposition de loi port\u00e9e par Urvoas ( pr\u00e9sident de la commission des lois avant de devenir Garde des Sceaux) et finalement ils arr\u00eatent la proposition de loi car ils arrivent \u00e0 convaincre Bruxelles de pr\u00e9parer une directive qui reprend le projet de loi. C\u2019est inqui\u00e9tant parce qu\u2019il y a des pays o\u00f9 la question du droit de savoir des citoyens a prosp\u00e9r\u00e9. Ainsi le Freedom of Information Act qui voit le jour aux Etats Unis en 1966, \u00e0 l\u2019\u00e9poque de la guerre du Vietnam, il donne le droit aux citoyens d\u2019avoir acc\u00e8s aux documents administratifs. Cette l\u00e9gislation am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 reprise ,am\u00e9lior\u00e9e dans plusieurs pays comme la Su\u00e8de, o\u00f9 le demandeur peut rester anonyme. En Islande dans le cadre de la r\u00e9volution d\u00e9mocratique islandaise, il y a quatre \u00e0 cinq ans ,ils ont donn\u00e9 le droit aux citoyens d\u2019avoir acc\u00e8s aux documents d\u2019une entreprise priv\u00e9e, d\u00e8s lors que cette derni\u00e8re est sous contrat ou aid\u00e9e par l\u2019\u00e9tat. En France l\u2019\u00e9tat fran\u00e7ais apporte 42 milliards d\u2019Euros aux entreprises sans contrepartie, il serait assez l\u00e9gitime que tout citoyen puisse d\u00e9couvrir \u00e0 travers leur comptabilit\u00e9 ce qu\u2019elles en font. Le groupe Total a re\u00e7u 12millions d\u2019Euros, o\u00f9 sont-ils pass\u00e9 ? Cela correspond \u00e0 l\u2019article 14 de la d\u00e9claration des droits de l\u2019homme : tout citoyen par lui m\u00eame ou par l\u2019interm\u00e9diaire de ses repr\u00e9sentants a le droit de v\u00e9rifier l\u2019usage de fonds publics. Dans les fondements de la d\u00e9claration des droits, il y le principe de la transparence .Il y aurait vraiment mati\u00e8re \u00e0 ce que l\u2019Europe se saisisse de la r\u00e9volution technologique en disant quelles sont les nouvelles avanc\u00e9es d\u00e9mocratiques que cet outil nous donne. En fait, on a laiss\u00e9 les oligopoles se former et prendre comme Google une place consid\u00e9rable et pour le reste verrouiller afin d\u2019emp\u00eacher les nouveaux entrants de prendre une place. Donc le paysage europ\u00e9en n\u2019est pas tr\u00e8s r\u00e9confortant.<\/p>\n
\nCe qui est compliqu\u00e9 c\u2019est que l\u2019on est dans le paysage d\u2019un vieux monde qui s\u2019effondre avant que le nouveau \u00e9merge, et il y a aussi des \u00e9checs. Il y a eu des exp\u00e9riences chaleureuses comme Dijonscope. L\u2019entreprise a fait faillite aussi parce que l\u2019\u00e9tat n\u2019a pas eu de vision strat\u00e9gique et de volont\u00e9 citoyenne pour les aider \u00e0 \u00e9merger. A Marseille il y a deux petits journaux num\u00e9riques dynamiques ,c\u2019est le Ravi et Mars Actu qui sont \u00e9trangl\u00e9s par le manque de moyens.
\nIl y a aussi CQFD \u00e0 Marseille
\nDans beaucoup d\u2019endroits il y a des exp\u00e9riences de ce type l\u00e0 mais qui restent assez fragiles. Dans les d\u00e9bats vid\u00e9o r\u00e9cents de M\u00e9diapart l\u2019\u00e9conomiste Julia Cag\u00e9, fait cette remarque de bon sens, quand on d\u00e9marre un petit journal sur le net, cela ne peut se faire avec deux , trois personnes, il faut Sept \u00e0 dix personnes pour d\u00e9marrer. Nous, avons d\u00e9marr\u00e9 avec 25 personnes et 4 millions d\u2019euros , pourquoi dit J Cag\u00e9 n\u2019y a t-il pas une banque d\u2019investissement public qui soutienne de telles initiatives ? Ici on d\u00e9fend l\u2019id\u00e9e de soci\u00e9t\u00e9s citoyennes de presse, style non profit organisation qui n\u2019ont pas une vocation lucrative, soci\u00e9t\u00e9s dont les b\u00e9n\u00e9fices seraient obligatoirement r\u00e9investis. Il a plein d\u2019id\u00e9es possibles pour aider une presse nouvelle \u00e0 \u00e9merger.<\/p>\n
\nNous, on est dans une logique d\u2019aide et de partenariat, c\u2019est ce que les dit aux \u00e9quipes de jeunes journalistes qui se cr\u00e9ent en r\u00e9gion aux \u00e9quipes ou qui se sont mobilis\u00e9 quand les r\u00e9volutions d\u00e9mocratiques arabes ont d\u00e9marr\u00e9. On pouvait les aider soit par des syst\u00e8mes d\u2019abonnement group\u00e9s, ce que l\u2019on a fait avec Dijonscope. On leur offrait des abonnements \u00e0 prix r\u00e9duit pour les aider \u00e0 d\u00e9marrer, en m\u00eame temps on leur proposait des partenariats \u00e9ditoriaux, on prenait chez eux 3 \u00e0 4 papiers par mois et ils pouvaient mettre en ligne l\u2019\u00e9quivalent de M\u00e9diapart. Nous pr\u00e9f\u00e9rons cr\u00e9er des synergies avec ceux qui recherchent comme nous \u00e0 cr\u00e9er un mode de fonctionnement ind\u00e9pendant plut\u00f4t que d\u2019imposer la marque M\u00e9diapart. C\u2019est aussi ce que l\u2019on a fait en Espagne, avec le site \u00ab Info libre \u00bb en fournissant \u00e9galement une aide financi\u00e8re. On participe au capital et on a un \u00e9change \u00e9ditorial qui est tr\u00e8s important. Ils prennent nos papiers, les traduisent, que nous m\u00eame on les reprend sur l\u2019onglet M\u00e9diapart en espagnol. L\u2019int\u00e9r\u00eat de la presse espagnole c\u2019est qu\u2019elle aussi tr\u00e8s attentive \u00e0 l\u2019actualit\u00e9 de l\u2019Am\u00e9rique latine. On est donc plus dans une logique de partenariat\/ coop\u00e9ration que de d\u00e9veloppement.
\n.
\nMain basse sur l\u2019information
\nde Laurent Mauduit cofondateur de M\u00e9diapart
\n\u00e9ditions Don Quichotte
\n<\/strong><\/p>\n
\nEditeur : les liens qui lib\u00e8rent<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"