Sera- il possible un jour de faire na\u00eetre un b\u00e9b\u00e9 dans un ut\u00e9rus artificiel ?
\nEst-ce possible, souhaitable, probl\u00e9matique et \u00e0 quelle \u00e9ch\u00e9ance.
\nCatherine David,romanci\u00e8re,essayiste et journaliste, s\u2019est tr\u00e8s s\u00e9rieusement, mais non sans malice, pench\u00e9e sur la question.Avec son aimable autorisation nous publions le premier chapitre de \u00ab Matrix allo bobo \u00bb un essai in\u00e9dit qui risque bien de permettre \u00e0 chacun de comprendre sans difficult\u00e9 l’importance de la question. Pour compl\u00e9ter l\u2019information de nos lecteurs nous reproduisons \u00e9galement un article de Catherine David publi\u00e9 le 7 Avril 2005 dans le Nouvel Observateur suite \u00e0 la parution du livre du biologiste Henry Atlan \u00ab Seriez-vous pr\u00eate \u00e0 louer un ut\u00e9rus artificiel pour faire se d\u00e9velopper votre enfant ? \u00bb<\/p>\n
ALLO MATRIX BOBO
\nIl para\u00eet que c\u2019est pour demain. Enfin, pour apr\u00e8s-demain. Dans cinquante ans, un si\u00e8cle au plus tard, selon certaines pr\u00e9visions, les futures mamans auront le choix. Elles pourront, comme cela s\u2019est toujours fait, porter leur enfant dans leur ventre, selon les m\u00e9thodes ancestrales, bien au chaud dans leur ut\u00e9rus d\u00e9mod\u00e9 mais si confortable. Ou bien, \u00e0 leur convenance, seules ou accompagn\u00e9es, elles pourront s\u2019adresser \u00e0 un centre sp\u00e9cialis\u00e9 dans l\u2019 \u00ab ectogen\u00e8se \u00bb qui se chargera d\u2019assurer \u00e0 leur foetus le vivre et le couvert dans un ut\u00e9rus artificiel personnalis\u00e9.
\nQue penser de ce nouveau gadget ? Sera-t-il accept\u00e9 mollement, avec r\u00e9signation, comme un nouvel avatar des procr\u00e9ations m\u00e9dicales assist\u00e9es (PMA), par des consommateurs gav\u00e9s de nouveaut\u00e9s, r\u00e9sign\u00e9s \u00e0 voir le \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb prendre les formes les plus extr\u00eames, les plus insouciantes ? Sera-t-il adopt\u00e9 avec enthousiasme, par les femmes enfin d\u00e9livr\u00e9es de leur servitude ancestrale de \u00ab\u00a0pondeuses\u00a0\u00bb, ainsi que par les hommes, enfin rendus \u00e9gaux \u00e0 elles, du fait de la magie scientifique, face \u00e0 la grande aventure de la procr\u00e9ation ? Fera-t-il l’objet au contraire d’un rejet visc\u00e9ral de la part des femmes qui se sentent grandies par l’exp\u00e9rience de la maternit\u00e9, ainsi que des hommes qui les respectent et les aiment ?
\nL’ectogen\u00e8se serait-elle l’horizon ind\u00e9passable de la biologie, parachevant la coupure moderne entre sexualit\u00e9 et f\u00e9condit\u00e9 par un divorce radical entre maternit\u00e9 et f\u00e9minit\u00e9 ? Certains en pr\u00e9voient d\u00e9j\u00e0 l’av\u00e8nement comme celui d’un triomphe de la science, ou au contraire de sa perversion la plus radicale. Rares sont ceux qui osent encore douter de la r\u00e9alisation de cet \u00e9trange projet, tant nous avons l’habitude des prodiges technologiques. Cependant nous sommes loin d’avoir pris la mesure des cons\u00e9quences proches et lointaines qui seraient induites par la mise en oeuvre d’une invention telle que l’ut\u00e9rus artificiel.
\nS\u2019agit-il d\u2019une bonne nouvelle, d\u2019une fabuleuse perspective offerte \u00e0 l\u2019esp\u00e8ce humaine? D\u2019une utopie progressiste, qui m\u00e8nerait jusqu\u2019\u00e0 son terme le processus de lib\u00e9ration de la femme commenc\u00e9 avec la pilule contraceptive ? Au nom du droit des femmes \u00e0 disposer de leur corps, nous dit-on, la devise f\u00e9ministe \u00ab un enfant si je veux, quand je veux \u00bb, sera compl\u00e9t\u00e9e par \u00ab un enfant comme je veux \u00bb.
\nS’agit-il au contraire d’une pr\u00e9diction apocalyptique ? D’un nouveau tour de magie noire annonc\u00e9 par les apprentis sorciers de la technobiologie ? D’un cauchemar \u00e0 relents eug\u00e9nistes ? Car enfin, que serait une gestation sans la nidation dans le corps d’une m\u00e8re, sans la fusion primordiale, sans l\u2019intimit\u00e9 charnelle? Ce lien tr\u00e8s sp\u00e9cial, qui unit la m\u00e8re \u00e0 l\u2019enfant qu\u2019elle porte, peut-il \u00eatre d\u00e9truit sans risques pour notre sant\u00e9 mentale, sans malaise dans notre civilisation,sans dommages pour notre esp\u00e8ce ?
\nSi j\u2019ai souhait\u00e9 s’exprimer sur ce sujet tr\u00e8s sensible, ce n’est pas seulement en tant que fille, m\u00e8re et grand m\u00e8re. Mais en tant que membre de l’esp\u00e8ce humaine – ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment, en tant qu’ancien foetus.
\nC.D.<\/p>\n
Chapitre 1. LE DESIGN DES BEBES<\/p>\n
Un nouveau miracle, un extravagant gadget est annonc\u00e9 pour le prochain demi-si\u00e8cle sur le grand th\u00e9\u00e2tre de la biotechnologie : la gestation extra-corporelle, soit la mise en culture des enfants \u00e0 na\u00eetre dans un ut\u00e9rus artificiel. Une d\u00e9localisation, ou plut\u00f4t une externalisation de la procr\u00e9ation. La grossesse in vitro ! Les femmes se r\u00e9jouiront-elles \u00e0 l’id\u00e9e d’\u00eatre bient\u00f4t dispens\u00e9es du magnifique et d\u00e9chirant privil\u00e8ge de mettre des enfants au monde ?
\nIl s’agirait \u00e0 coup s\u00fbr d’une technologie r\u00e9volutionnaire dont l’usage, s’il se g\u00e9n\u00e9ralisait un jour, rendrait d’un seul coup obsol\u00e8tes nos habitudes, nos d\u00e9sirs, nos liens de parent\u00e9, nos modes de vie, nos structures mentales. Pensez donc. Un grand bond en avant effectu\u00e9 par Homo sapiens sapiens dans sa longue marche vers sa propre autofabrication. Les r\u00eaves les plus fous de nos proph\u00e8tes, enfin r\u00e9alis\u00e9s. Plus fort que la Fivete, plus fort que le clonage, plus fort que le Golem ou que Frankenstein. M\u00eame Iahve n’avait pas os\u00e9. Ni m\u00eame J\u00e9sus, qui pourtant ressuscitait les morts. Apr\u00e8s l’immacul\u00e9e conception, d\u00e9j\u00e0 banalis\u00e9e par la f\u00e9condation in vitro, et \u00e0 laquelle nous nous sommes habitu\u00e9s, voici donc l’immacul\u00e9e gestation qui se profile \u00e0 l’horizon.
\nC’est ce qu’on appelle une pr\u00e9diction bon enfant. L’annonce d’une invention \u00e0 venir, qui n’aurait somme toute rien d’\u00e9tonnant apr\u00e8s la succession de miracles technobiologiques auxquels nous avons assist\u00e9 pendant les trente derni\u00e8res ann\u00e9es. Une d\u00e9couverte presque banale \u00e0 force d’avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9visible. Le genre de choses auxquelles on peut d\u00e9sormais s’attendre, de m\u00eame que nous avons attendu, apr\u00e8s le voyage dans la Lune, l’installation des premi\u00e8res stations orbitales. Cette fois c’est donc l’ut\u00e9rus artificiel. En d’autres termes, la gestation hors les murs, soit hors du ventre des m\u00e8res, appel\u00e9e aussi ectogen\u00e8se.
\nDes exp\u00e9riences sont en cours, notamment aux Etats-Unis et au Japon, dans deux domaines de recherche distincts mais convergents, et dont l’effet cumul\u00e9 tend \u00e0 r\u00e9duire le temps de la grossesse naturelle comme une peau de chagrin. D’une part, au d\u00e9but du processus, l’allongement de la dur\u00e9e de vie (quelques jours) des embryons con\u00e7us in vitro avant leur \u00e9ventuelle r\u00e9implantation dans l’ut\u00e9rus. D’autre part, la survie de plus en plus pr\u00e9coce des pr\u00e9matur\u00e9s dans les services de n\u00e9onatologie (actuellement 23 ou 24 semaines, soit 161 \u00e0 168 jours apr\u00e8s la conception). Bien entendu, dans l’\u00e9tat actuel des techniques, ce grignotage du temps gestationnel est loin de pouvoir le r\u00e9duire \u00e0 n\u00e9ant. Le passage par l’ut\u00e9rus maternel reste indispensable entre le cinqui\u00e8me jour et la 24\u00b0 semaine. Cependant l’image est \u00e9loquente, un fantasme digne du meilleur r\u00e9alisme socialiste. Deux \u00e9quipes de travailleurs, une \u00e0 chaque bout du tunnel, qui esp\u00e8rent bient\u00f4t se rencontrer et sabler le champagne. En ce jour de f\u00eate, au son des violons, l\u2019embryon obtenu par Fivete sera directement plac\u00e9 dans son caisson climatis\u00e9, sans passer par la case Maman. Selon certains scientifiques, persuad\u00e9s d\u2019\u00eatre visionnaires, l’ectogen\u00e8se sera op\u00e9rationnelle d’ici une cinquantaine ou une centaine d’ann\u00e9es. D’autres la pr\u00e9voient pour la d\u00e9cennie en cours.
\nD\u2019autres encore la consid\u00e8rent comme un fantasme irr\u00e9alisable.
\nSi elle existe un jour, l’ectogen\u00e8se aura \u00e9t\u00e9 rendue possible \u00e0 la fois par les recherches li\u00e9es \u00e0 la lutte contre la st\u00e9rilit\u00e9 et les exploits p\u00e9rilleux de la m\u00e9decine p\u00e9rinatale. A premi\u00e8re vue, elle se situerait donc en apoth\u00e9ose de la longue liste des innovations dans le domaine des procr\u00e9ations m\u00e9dicalement assist\u00e9es, comme une sorte de triomphe final du h\u00e9ros cart\u00e9sien sur le continent noir, et c\u2019est bien ainsi que l\u2019envisage Henri Atlan, quelle que soit son argumentation f\u00e9ministe. En somme, en quelque sorte spontan\u00e9ment, la gestation in vitro succ\u00e9derait \u00e0 la f\u00e9condation in vitro dans l’histoire de la biologie – comme elle lui succ\u00e8de biographiquement dans l’histoire pr\u00e9natale de l’enfant. Cela para\u00eet logique, mais ce n’est que fiction, car il s’agirait en r\u00e9alit\u00e9 de deux technologies tout \u00e0 fait distinctes ; il n’y a gu\u00e8re de sens \u00e0 comparer une intervention ponctuelle (l’implantation d’un ou de plusieurs embryons con\u00e7us in vitro dans l’ut\u00e9rus d’une femme souffrant de st\u00e9rilit\u00e9) avec la cr\u00e9ation d’un milieu de vie artificiel destin\u00e9 \u00e0 subvenir aux besoins \u00e9volutifs du foetus pendant de longs mois.
\nLa r\u00e9alisation de l’ectogen\u00e8se compl\u00e8te – soit le d\u00e9veloppement jusqu’\u00e0 terme, dans un ut\u00e9rus artificiel, d’un enfant con\u00e7u in vitro – donnerait certainement un nouvel \u00e9lan \u00e0 la recherche sur les cellules souches. L’embryon et le foetus deviendraient encore plus faciles d’acc\u00e8s, expos\u00e9s sans d\u00e9fense \u00e0 toutes les initiatives m\u00e9dicales, pipettes et seringues, susceptibles d’\u00eatre surveill\u00e9s et soign\u00e9s par chimie ou par chirurgie, mais aussi d’\u00eatre g\u00e9n\u00e9tiquement \u00ab\u00a0am\u00e9lior\u00e9s\u00a0\u00bb. Les retomb\u00e9es en cha\u00eene d’une telle invention hypoth\u00e9tique \u2014 m\u00e9dicales, sociales, \u00e9conomiques, juridiques, morales et philosophiques \u2014 ne peuvent \u00eatre pr\u00e9dites avec exactitude. Cependant il suffit d’en imaginer quelques unes pour pressentir l’impact global d’un tel s\u00e9isme sur notre conception de l’humain, \u00e0 travers ses effets probables sur la relation m\u00e8re-enfant, le corps des femmes et la vie foetale, mais aussi, de proche en proche, sur les rites de passage et les structures de la parent\u00e9, sur les fondements de notre organisation sociale, enfin sur l’identit\u00e9 m\u00eame de notre esp\u00e8ce.
\nCertaines de ces cons\u00e9quences sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9es tr\u00e8s s\u00e9rieusement dans les d\u00e9bats autour de la grossesse extra-ut\u00e9rine. Aux Etats-Unis, le grand bond en avant virtuel est d\u00e9j\u00e0 franchi, et les intellectuels, juristes, bio\u00e9thiciens, philosophes, m\u00e9decins, ethnologues, discutent d\u00e9j\u00e0 sur la l\u00e9gislation et les moeurs du (brave) nouveau monde d\u00e9j\u00e0 institu\u00e9, du moins dans les t\u00eates. (HA33). Une grande Conf\u00e9rence \u00e0 Oklahoma en octobre 2002 s’intitulait : \u00ab\u00a0Fin de la maternit\u00e9 naturelle ? L’ut\u00e9rus artificiel et le design des b\u00e9b\u00e9s.\u00a0\u00bb Pendant les travaux, le \u00ab design \u00bb des b\u00e9b\u00e9s par tri g\u00e9n\u00e9tique, par transgen\u00e8se, ou par clonage, \u00e9tait envisag\u00e9 dans la perspective de l\u2019ectogen\u00e8se.
\nApr\u00e8s la s\u00e9paration entre sexualit\u00e9 et procr\u00e9ation, qui est l\u2019un des principaux legs du XX\u00e8 si\u00e8cle, voici la dissociation de la f\u00e9minit\u00e9 et de la f\u00e9condit\u00e9. Un r\u00eave de libertin.
\nPensez donc. Disparition de la grossesse traditionnelle, avec ses pouvoirs et ses chagrins, ses liquides myst\u00e9rieux, ses mont\u00e9es de lait, ses \u00e9mouvants caprices. La \u00ab\u00a0mal\u00e9diction biblique\u00a0\u00bb de l’accouchement, enfin efficacement conjur\u00e9e. Fin du lien privil\u00e9gi\u00e9 \u2014 et tellement aga\u00e7ant ! \u2014 entre la m\u00e8re et son nouveau-n\u00e9. Egalit\u00e9 parfaite de la m\u00e8re et du p\u00e8re, qui ne sont plus l’un et l’autre que des fournisseurs de gam\u00e8tes. Fin des c\u00e9sariennes et des p\u00e9ridurales. Victoire d\u00e9finitive de la mode des ventres plats. Fin de l’avortement, puisque tous les foetus, quel que soit leur \u00ab\u00a0\u00e2ge\u00a0\u00bb, peuvent \u00eatre transplant\u00e9s dans une m\u00e8re-machine appel\u00e9e aussi humidicrib, ou berceau humide. Fin de l’\u00e9v\u00e9nement bouleversant de la naissance, r\u00e9duite \u00e0 l’ouverture programm\u00e9e de la bo\u00eete. Fin de l’allaitement maternel – les femmes n’\u00e9tant plus enceintes ne produisent plus de lait. Egalit\u00e9 professionnelle des hommes et des femmes, qui ne sont plus \u00ab\u00a0handicap\u00e9es\u00a0\u00bb par les maternit\u00e9s. A plus long terme, disparition pr\u00e9visible du nombril, puisque le cordon ombilical du foetus dans la machine peut \u00eatre remplac\u00e9 par une s\u00e9rie de perfusions. Disparition tendancielle de la diff\u00e9rence des sexes, devenant un fossile de l’Evolution au m\u00eame titre que les dents de sagesse. Pr\u00e9cisons que l’ectogen\u00e8se serait th\u00e9oriquement compatible avec le clonage reproductif, ce qui ouvre de vertigineuses perspectives aux homosexuels qui souhaiteraient avoir un enfant porteur de leurs g\u00e8nes, tout en faisant l’\u00e9conomie du passage par une m\u00e8re porteuse. Le clone en bo\u00eete, premier personnage de la nouvelle com\u00e9die humaine ?
\nLe professeur Richard T.Hull propose une estimation des co\u00fbts impliqu\u00e9s par une telle r\u00e9volution sanitaire aux Etats-Unis, pr\u00e9voyant une \u00ab\u00a0r\u00e9cup\u00e9ration\u00a0\u00bb syst\u00e9matique des foetus issus d’interruptions de grossesse, qu’elles soient ou non volontaires. \u00ab\u00a0Au moins un million de pupilles de la nation pourraient \u00eatre produits annuellement et transf\u00e9r\u00e9s dans des ut\u00e9rus artificiels financ\u00e9s sur fonds publics. Le co\u00fbt de leur \u00e9ducation, sur la base minimum de 7000 dollars par an et par foetus non d\u00e9sir\u00e9, grimperait facilement \u00e0 plusieurs trillions de dollars. En projetant ces donn\u00e9es sur 22 ans, soit le temps moyen n\u00e9cessaire pour qu’un enfant puisse commencer \u00e0 gagner sa vie, le co\u00fbt des avortements ectog\u00e9niques avoisinerait les 150 trillions de dollars pour une seule ann\u00e9e d’embryons et de foetus \u00a0\u00bbsauv\u00e9s\u00a0\u00bb.\u00a0\u00bb Le professeur Hull trouve dans ces chiffres \u00ab\u00a0un argument tr\u00e8s pragmatique en faveur de la mise en oeuvre d’une politique progressiste \u00e0 l’\u00e9gard de la contraception.\u00a0\u00bb Mais on imagine l’usage qui pourrait \u00eatre fait de cette technologie par un Etat totalitaire, d\u00e9sireux de r\u00e9cup\u00e9rer pour son propre usage les rejetons non d\u00e9sir\u00e9s de ses citoyennes. Dans ce contexte, par exemple, les femmes enceintes fumeuses, alcooliques, s\u00e9ropositives, porteuses de maladies transmissibles etc., pourraient \u00eatre contraintes par d\u00e9cision de justice de confier leur enfant inachev\u00e9 \u00e0 un \u00a0\u00bbcentre d’incubation\u00a0\u00bb, selon la terminologie invent\u00e9e par Huxley…
\nNul ne sait si ces \u00e9v\u00e9nements consid\u00e9rables se produiront, mais \u00e0 l’heure actuelle les pr\u00e9visions concernant l’ectogen\u00e8se paraissent irr\u00e9sistibles et donnent l’impression d’une fatalit\u00e9 devant laquelle aucune r\u00e9ticence ni protestation ne serait plus audible. Ce n’est pas la premi\u00e8re fois dans l’histoire des sciences. Tout se passe comme si les orientations de la recherche \u00e9tait trac\u00e9es \u00e0 l’avance, comme si elles ne r\u00e9sultaient pas de choix individuels mais d’une sorte de consensus involontaire et mondialis\u00e9, comme si elles se situaient automatiquement dans le sens de l’Histoire. Ainsi personne n’ est tout \u00e0 fait responsable des nouveaut\u00e9s qui d\u00e9ferlent p\u00e9riodiquement sur le march\u00e9 de la sant\u00e9. Depuis les ann\u00e9es 1970, nos esprits ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 ingurgiter toutes les innovations biom\u00e9dicales comme autant de progr\u00e8s. Rien ne peut emp\u00eacher ou ralentir les progr\u00e8s de la science en marche, telle est la doxa qui s’impose peu \u00e0 peu, malgr\u00e9 la floraison plan\u00e9taire des comit\u00e9s d’\u00e9thique. Contr\u00f4ler les al\u00e9as inh\u00e9rents \u00e0 la reproduction humaine, telle est la vis\u00e9e sous-jacente, un objectif que personne ne proclame ouvertement, que personne ne prend la peine de questionner.
\nR\u00e9capitulons. Dans les ann\u00e9es 1960 et 1970, la ma\u00eetrise de la contraception et la l\u00e9galisation de l’avortement commencent par cr\u00e9er l’illusion d’une ma\u00eetrise absolue de la f\u00e9condit\u00e9. Un enfant si je veux, quand je veux, telle est alors la devise des f\u00e9ministes. Mais cette ma\u00eetrise n’est effective qu’en n\u00e9gatif, sur le versant du refus. Un enfant si je veux, quand je veux, c’est-\u00e0-dire pas maintenant e\u00fbt \u00e9t\u00e9 un slogan plus v\u00e9ridique. La ran\u00e7on de ces retards s’appelle la st\u00e9rilit\u00e9. \u00a0\u00bbLa pilule permettait aux jeunes femmes de retarder les naissances, parfois trop\u00a0\u00bb, rappelle Yvonne Kniebiehler. Alors, si l’enfant ne r\u00e9pondait pas pr\u00e9sent au premier coup de sonnette, la d\u00e9ception \u00e9tait terrible.\u00a0\u00bb
\nDans ce contexte, la st\u00e9rilit\u00e9 n’appara\u00eet plus comme une fatalit\u00e9 ancestrale mais comme un drame, une injustice, une pathologie justiciable d’un traitement. Comme par hasard, l’offre technobiologique r\u00e9pond aussit\u00f4t \u00e0 cette demande nouvelle. Avec la conception in vitro, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, \u00a0\u00bbun espoir fou, celui de la derni\u00e8re chance, enthousiasme les femmes st\u00e9riles.(…) Leur d\u00e9sir est pr\u00e9sent\u00e9 comme une d\u00e9tresse comparable \u00e0 celle qui justifie l’avortement et s’exprime bient\u00f4t comme un droit \u00e0 l’enfant.\u00a0\u00bb (Yvonne Kniebiehler) La lutte contre la st\u00e9rilit\u00e9, devenue prioritaire, oriente d\u00e9sormais une grande partie des recherches en biologie. Seules quelques mauvaises langues sont l\u00e0 pour rappeler que le probl\u00e8me le plus grave \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale est la surpopulation, non la st\u00e9rilit\u00e9. Dans une ambiance stakhanoviste, les solutions se multiplient avant m\u00eame que les probl\u00e8mes ne se posent. Toutes les manipulations cellulaires ou g\u00e9n\u00e9tiques semblent r\u00e9alisables et tout ce qui est r\u00e9el semble rationnel. La ma\u00eetrise de la reproduction humaine devient la grande affaire du nouveau mill\u00e9naire. La st\u00e9rilit\u00e9 d’un conjoint peut \u00eatre palli\u00e9e par un don de gam\u00e8tes – les spermatozo\u00efdes par ins\u00e9mination artificielle, les ovocytes par f\u00e9condation in vitro. Dans de nombreux pays, la pratique des m\u00e8res porteuses (location d’ut\u00e9rus) se g\u00e9n\u00e9ralise. M\u00eame la limite d’\u00e2ge n’est plus un obstacle pour les sorciers de la f\u00e9condit\u00e9 artificielle. La mise au point de l’ectogen\u00e8se serait-elle le couronnement de ces recherches, le traitement absolu de l’infertilit\u00e9 ? The ultimate treatment ?
\nTout se passe comme si l’opinion publique avait \u00e9t\u00e9 conditionn\u00e9e \u00e0 taire d’\u00e9ventuelles r\u00e9ticences \u00e0 l’\u00e9gard de ces progr\u00e8s. Toute tentative de r\u00e9sistance semble vaine, tant le sc\u00e9nario de notre acquiescement semble connu d’avance. Depuis l’apparition de la pilule, chaque fois qu’une avanc\u00e9e biotechnologique s’est pr\u00e9sent\u00e9e, nous avons travers\u00e9 toutes les couleurs de l’arc-en-ciel. Ma\u00eetrise de la contraception, d\u00e9veloppement de la biologie mol\u00e9culaire, f\u00e9condation in vitro, \u00e9chographie, recherches sur le g\u00e9nome, exp\u00e9riences sur les cellules souches, clonage de mammif\u00e8res (la brebis Dolly en 1997)… D’abord inquiets ou sceptiques, nous avons cri\u00e9 au loup, puis la nouvelle technique a prouv\u00e9 son efficacit\u00e9, parfois spectaculaire, et sa relative innocuit\u00e9. Et nous voil\u00e0 maintenant convaincus \u2014 ou r\u00e9sign\u00e9s. Par exemple, nous sommes habitu\u00e9s \u00e0 conna\u00eetre le sexe de l’enfant avant la naissance, ou \u00e0 choisir la date d’un accouchement. Nous ne sommes plus \u00e9tonn\u00e9s ou indign\u00e9s par l’ins\u00e9mination artificielle, ni d’ailleurs par la f\u00e9condation in vitro ; nous connaissons tous des enfants con\u00e7us en \u00e9prouvettes, des milliers de jeunes adultes qui vont tr\u00e8s bien, merci, et comment donc renier la technologie qui leur a permis d’exister ? De m\u00eame nous avons fr\u00e9mi en apprenant qu’il \u00e9tait possible de congeler des embryons, et qu’il \u00e9tait n\u00e9cessaire de les \u00ab\u00a0trier\u00a0\u00bb avant de les r\u00e9implanter dans l’ut\u00e9rus maternel, selon la technique pudiquement appel\u00e9e la \u00ab\u00a0r\u00e9duction embryonnaire\u00a0\u00bb. Mais l\u00e0 aussi, de nombreux enfants issus de ces manipulations vivent parmi nous. Et nous avons tout admis, tout accept\u00e9, tandis que les tentatives de moratoire faisaient long feu. Et nous avons bien fait, et nous continuerons.
\nMais ce n’est pas une raison. On peut tr\u00e8s bien approuver, dans certaines limites, les incontestables r\u00e9ussites de la PMA. Ce n’est pas une raison pour accepter la perspective de l’ectogen\u00e8se, pas plus d’ailleurs que pour admettre le clonage reproductif, actuellement interdit. Dans ces deux cas, des interdits majeurs sont franchis. Le clonage d\u00e9truit la diff\u00e9rence des sexes en pratiquant la conception d’un \u00eatre par photocopie d\u2019une cellule se reproduisant par scissiparit\u00e9. L’ectogen\u00e8se enl\u00e8ve \u00e0 la femme l’un de ses privil\u00e8ges essentiels, la capacit\u00e9 d’\u00eatre m\u00e8re, et remplace ses organes hospitaliers par les gestes d’un automate.
\nL’ut\u00e9rus artificiel sera-t-il le berceau de l’humanit\u00e9 future ?<\/p>\n
Article paru le 7 Avril 2005 dans le Nouvel Observateur n\u00b02109<\/p>\n
Une fiction scientifique
\nPour ou contre les b\u00e9b\u00e9s sous plastique<\/p>\n
\u00ab Seriez-vous pr\u00eate \u00e0 louer un ut\u00e9rus artificiel pour faire se d\u00e9velopper votre enfant ? \u00bb demande le biologiste Henri Atlan. Il ne s\u2019agit que d\u2019une hypoth\u00e8se futuriste, \u00e0 l\u2019horizon 2050 ou 2100, mais d\u00e9j\u00e0 le d\u00e9bat fait rage autour de l\u2019 \u00abectogen\u00e8se \u00bb. Et vous, le feriez-vous ?<\/p>\n
Il para\u00eet que c\u2019est pour demain. Enfin, pour apr\u00e8s-demain. Dans cinquante ans, dans un si\u00e8cle au plus tard, annonce le biologiste-philosophe Henri Atlan (1) dans un livre \u00e0 la fois passionnant et provocant, les futures mamans auront le choix. Elles pourront, comme cela s\u2019est toujours fait, porter leur enfant dans leur ventre, selon les m\u00e9thodes ancestrales, bien au chaud dans leur ut\u00e9rus, d\u00e9mod\u00e9 mais si confortable. Ou bien, \u00e0 leur convenance, elles pourront s\u2019adresser \u00e0 un centre sp\u00e9cialis\u00e9 dans l\u2019 \u00ab ectogen\u00e8se \u00bb qui se chargera d\u2019assurer \u00e0 leur foetus le vivre et le couvert, dans un ut\u00e9rus artificiel personnalis\u00e9. S\u2019agit-il d\u2019une bonne nouvelle, d\u2019une perspective nouvelle offerte \u00e0 l\u2019esp\u00e8ce humaine? Ou d\u2019une pr\u00e9diction apocalyptique, d\u00e9lire de savant fou, cauchemar \u00e0 relents eug\u00e9nistes? On en discute d\u00e9j\u00e0.
\nRester svelte et dynamique, poursuivre un projet professionnel ou une activit\u00e9 sportive sans \u00eatre entrav\u00e9e par un gros ventre, tout en attendant un heureux \u00e9v\u00e9nement ? Mettre au monde un enfant, sans complications ni fatigue, sans vergetures ni seins gonfl\u00e9s, sans contractions, sans douleurs, sans expulsion et sans risques ? L\u2019id\u00e9e titille, s\u00e9duit ou scandalise, c\u2019est selon.<\/p>\n
Imaginez ! Baignant dans leurs bo\u00eetes en plastiques remplies d\u2019un pseudo-liquide amniotique \u00e0 temp\u00e9rature \u00e9tudi\u00e9e, perfus\u00e9s par le nombril \u00e0 un placenta artificiel fournissant les \u00e9l\u00e9ments nutritifs adapt\u00e9s aux stades de leur d\u00e9veloppement, savamment berc\u00e9s par impulsions programm\u00e9es sur ordinateur et imitant les mouvements ralentis d\u2019une femme enceinte, sonoris\u00e9s, perfus\u00e9s, nos chers petits n\u2019auront presque plus besoin de nous. Avant m\u00eame que de na\u00eetre, les voici \u00e9mancip\u00e9s de l\u2019encombrante sollicitude parentale, efficacement remplac\u00e9e par le savoir-faire m\u00e9dical ; d\u00e9livr\u00e9s du \u00ab traumatisme de la naissance \u00bb, avec passage du col ut\u00e9rin et risques de souffrance foetale. Une gestation sans histoires, dans un environnement optimal, sous un contr\u00f4le permanent, avec d\u00e9pistage pr\u00e9coce des maladies g\u00e9n\u00e9tiques et possibilit\u00e9 d\u2019interventions chirurgicales. Et une \u00ab sortie \u00bb, alias une \u00ab naissance \u00bb, programm\u00e9e \u00e0 heure fixe avec coupure du cordon hors de la bo\u00eete.<\/p>\n
Il y a ceux qui fr\u00e9missent d\u2019horreur et de compassion \u00e0 la pens\u00e9e de ces petits d\u2019homme fabriqu\u00e9s en laboratoire et cultiv\u00e9s \u00e0 la cha\u00eene, issus de f\u00e9condations in vitro, voire du clonage de cellules somatiques. Ne risquent-ils pas de se sentir bien seuls, dans leurs ballons de faux liquide amniotique r\u00e9gul\u00e9 par thermostat ? Apr\u00e8s tout, m\u00eame les poussins \u00e0 l\u2019abri dans leurs oeufs sentent la chaleur de la m\u00e8re poule \u00e0 travers la coquille. \u00ab Je n\u2019aurais pas voulu imposer une chose pareille \u00e0 mes enfants. Moi, je n\u2019aurais pas aim\u00e9 na\u00eetre de cette fa\u00e7on, toute seule, comme un diable qui sort de sa bo\u00eete \u00bb, lance St\u00e9phanie, laborantine, m\u00e8re de deux enfants. Et Roger, son mari, rench\u00e9rit : \u00ab Autrefois on mourait seul, d\u2019accord, mais pour la naissance, on \u00e9tait accompagn\u00e9 \u00bb. Quant \u00e0 la psychanalyste Monette Vacquin, auteur de \u00ab Main basse sur les vivants \u00bb(2), elle ne d\u00e9col\u00e8re pas : \u00ab Cela me fait penser \u00e0 une \u00e9ventration, \u00e0 une destruction du r\u00e9pertoire fantasmatique de l\u2019humanit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n
Et puis, il y a ceux qui choisissent de voir dans la gestation extracorporelle une technologie progressiste, menant jusqu\u2019\u00e0 son terme le processus de lib\u00e9ration de la femme commenc\u00e9 avec la pilule. \u00ab L\u2019ut\u00e9rus artificiel les rendra \u00e9gales aux hommes devant les contraintes physiologiques inh\u00e9rentes \u00e0 la procr\u00e9ation. La r\u00e9volution commenc\u00e9e avec la pilule et la machine \u00e0 laver sera achev\u00e9e par l\u2019ectogen\u00e8se \u00bb pr\u00e9dit Henri Atlan sans \u00e9tats d\u2019\u00e2me. Il sp\u00e9cule sans passion sur le pire et le meilleur, sans dissimuler son naturel optimiste, tremp\u00e9 dans le spinozisme le plus pur.
\nMais que serait alors une gestation sans la nidation dans un corps, sans la fusion primordiale, sans l\u2019intimit\u00e9 charnelle? Que serait une naissance sans \u00e9piphanie sensible? Ce lien unique et privil\u00e9gi\u00e9 qui unit encore la m\u00e8re \u00e0 l\u2019enfant qu\u2019elle a port\u00e9, peut-il \u00eatre d\u00e9truit sans dommages pour l\u2019esp\u00e8ce, sans risques pour la soci\u00e9t\u00e9 ? Les recherches actuelles en psychanalyse, en \u00e9thologie ou en haptonomie semblent bien d\u00e9montrer l\u2019importance essentielle de la relation m\u00e8re-enfant pour le d\u00e9veloppement psychique… Selon Atlan, rien de tout cela n\u2019est av\u00e9r\u00e9. \u00ab Ce sont des notions m\u00e9taphoriques. La perception par le foetus de l\u2019alt\u00e9rit\u00e9, les interpr\u00e9tations de son ressenti pendant la vie ut\u00e9rine, ce ne sont que des extrapolations. En r\u00e9alit\u00e9, nous ne savons pas du tout ce qui se passe pour le foetus.<\/p>\n
Selon cette vision d\u00e9dramatis\u00e9e, nos angoisses de m\u00e8res poules seraient sans fondement, car nous serions peut-\u00eatre en route, non pas vers un terrifiant \u00ab Meilleur des Mondes \u00bb \u00e0 la mani\u00e8re de Huxley (voir ci dessous l’histoire d’un n\u00e9ologisme), mais vers un retour au jardin d\u2019Eden, en amont de la fameuse mal\u00e9diction biblique : \u00ab Tu enfanteras dans la douleur \u00bb. Au nom du droit des femmes \u00e0 disposer de leur corps, \u00ab la devise du MLF, \u00ab un enfant si je veux, quand je veux \u00bb, sera compl\u00e9t\u00e9e par \u00ab un enfant comme je veux \u00bb \u00bb, \u00e9crit encore Atlan. Le prix Nobel Fran\u00e7ois Jacob, en 1997, jouait dans la m\u00eame tonalit\u00e9 : \u00ab Il s\u2019agira d\u2019enfanter sans sexe, sans partenaire, sans plaisir et sans spermatozo\u00efdes, et peut-\u00eatre aura-t-on la paix dans le monde. \u00bb<\/p>\n
\u00ab Jamais l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0nature\u00a0\u00bb n’a \u00e9t\u00e9 plus \u00e9loign\u00e9e, ce qui devrait nous rendre plus libres de nos choix\u00bb, commente l\u2019historienne Michelle Perrot (3), sp\u00e9cialiste de l\u2019histoire des femmes. \u00ab J’ai ador\u00e9 \u00eatre enceinte.Mais je suis pour l’hypoth\u00e8se d’un ut\u00e9rus artificiel, simplement parce que ce serait un choix de plus offert aux femmes… et m\u00eame aux hommes \u00bb dit la psychanalyste-romanci\u00e8re Lydia Flem (4). Atlan cite les th\u00e8ses d\u2019Elisabeth Badinter (5) sur la variabilit\u00e9 du lien m\u00e8re-enfant au cours de l\u2019Histoire. L\u2019ut\u00e9rus artificiel serait en somme l\u2019aboutissement logique d\u2019une \u00e9volution vers l\u2019\u00e9galit\u00e9 physiologique entre hommes et femmes, commenc\u00e9e d\u00e8s l\u2019\u00e9poque des Pr\u00e9cieuses, dites \u00ab ridicules \u00bb, qui confiaient leurs enfants \u00e0 des nourrices pour se lib\u00e9rer de la maternit\u00e9. Quant \u00e0 la turbulente Marcela Iacub, auteur de \u00ab l\u2019Empire du ventre \u00bb (6), elle d\u00e9clare son adh\u00e9sion sans r\u00e9serves \u00e0 cette technologie lib\u00e9ratrice : \u00ab Personnellement, je n\u2019y vois que des avantages. La grossesse sera un choix pour les femmes qui aiment se trouver dans cet \u00e9tat et non pas une contrainte lorsqu’elles veulent devenir m\u00e8res. Elle est susceptible d’\u00e9galiser les hommes et les femmes face \u00e0 la naissance d’un enfant. \u00bb<\/p>\n
Et vous ? Le feriez-vous ? L\u2019ectogen\u00e8se n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019une hypoth\u00e8se \u00e0 l\u2019horizon 2050 ou 2100, mais d\u00e9j\u00e0, les avis sont largement partag\u00e9s. Henri Atlan a interrog\u00e9 les femmes de son entourage pendant qu\u2019il \u00e9crivait sur le sujet : \u00ab Seriez-vous pr\u00eate \u00e0 louer les services d\u2019un ut\u00e9rus artificiel pour faire na\u00eetre votre enfant ? \u00bb Les r\u00e9ponses varient du tout au tout. Julie serait tent\u00e9e de recourir \u00e0 l\u2019ectogen\u00e8se, mais seulement \u00ab pour le deuxi\u00e8me enfant, apr\u00e8s avoir fait l\u2019exp\u00e9rience de la maternit\u00e9 \u00bb. Sophie ouvre de grands yeux, puis remarque : \u00ab Cela mettrait fin au trafic des m\u00e8res porteuses \u00bb. M\u00e8re d\u2019une petite fille, Gabrielle avoue qu\u2019elle se serait sans doute laiss\u00e9e convaincre par une m\u00e9thode aussi pratique, mais ajoute qu\u2019elle l\u2019aurait certainement regrett\u00e9. Louisette, soixante ans, fragile du coeur, s\u2019enthousiasme \u00e0 l\u2019id\u00e9e de l\u2019ut\u00e9rus artificiel. \u00ab Si on avait pu, on aurait eu quatre petits, pas moins, n\u2019est-ce pas Marcel ? \u00bb Mais Christelle est bless\u00e9e par la question, car pour rien au monde elle ne renoncerait \u00e0 la grossesse et \u00e0 l\u2019accouchement, qui furent les plus belles exp\u00e9riences de sa vie. \u00ab Au secours, Matrix revient ! \u00bb lance-t-elle avec d\u00e9rision. \u00bb<\/p>\n
En somme, l\u2019hypoth\u00e8se de l\u2019ectogen\u00e8se divise tout le monde, \u00e0 commencer par les f\u00e9ministes. Lib\u00e9r\u00e9es des contraintes de la physiologie, les femmes ne risquent-elles pas de devoir renoncer \u00e0 leur \u00ab pouvoir maternel \u00bb ? L\u2019opposition est radicale entre celles qui verraient dans l\u2019ectogen\u00e8se le moyen d\u2019une ultime et d\u00e9cisive lib\u00e9ration de l\u2019ordre ancien, et celles qui, comme Gena Corea aux Etats-Unis, dans son livre sur \u00ab la M\u00e8re Machine \u00bb, d\u00e9noncent les technologies de la reproduction en tant que nouveau moyen d\u2019appropriation du corps des femmes par le pouvoir masculin des \u00ab pharmacrates \u00bb.<\/p>\n
Mais que les Cassandre se rassurent: malgr\u00e9 ces vertiges, nos ventres maternels ont encore de beaux jours devant eux, m\u00eame si leur emploi du temps, ou plut\u00f4t leur temps d\u2019emploi, se r\u00e9duit comme une peau de chagrin. En d\u00e9but de parcours, il est encore n\u00e9cessaire d\u2019implanter un embryon issu d\u2019une f\u00e9condation in vitro ou d\u2019un clonage de cellule somatique dans l\u2019ut\u00e9rus d\u2019une femme \u00e0 partir du cinqui\u00e8me jour pour qu\u2019il puisse se d\u00e9velopper et devenir une \u00ab personne humaine potentielle \u00bb, m\u00eame si des recherches en cours semblent pouvoir prolonger ce d\u00e9lai de quelques jours. A l\u2019universit\u00e9 de Cornell, aux Etats-Unis, Helen Hung Ching Liu et son \u00e9quipe auraient tent\u00e9 de reproduire l\u2019implantation d\u2019embryons humains dans une \u00e9bauche d\u2019ut\u00e9rus artificiel avec apport d\u2019\u00e9l\u00e9ments nutritifs et d\u2019hormones. Une exp\u00e9rience concluante qui aurait dur\u00e9 six jours.
\nDe m\u00eame, en fin de parcours, les progr\u00e8s ambigus de la m\u00e9decine p\u00e9rinatale permettent de d\u00e9clarer un foetus viable hors du ventre maternel \u00e0 partir de la 24\u00b0 semaine, soit environ 6 mois de grossesse. Un d\u00e9lai qui sera peut-\u00eatre raccourci par les recherches de Thomas Schaffer aux Etats-Unis sur la mise au point d\u2019appareils contenant un liquide amniotique artificiel transportant de l\u2019oxyg\u00e8ne, permettant aux grands pr\u00e9matur\u00e9s d\u2019\u00eatre oxyg\u00e9n\u00e9s par \u00ab ventilation liquide \u00bb, \u00e0 un stade o\u00f9 les poumons ne sont pas encore fonctionnels.
\nAinsi le temps n\u00e9cessaire d\u2019implantation dans l\u2019ut\u00e9rus tend \u00e0 se r\u00e9duire, il est vrai, mais pourra-t-on un jour en faire totalement l\u2019\u00e9conomie, comme le pr\u00e9voit Atlan, extrapolant \u00e0 partir des exp\u00e9rimentations actuelles ? Rien n\u2019est moins s\u00fbr, si l\u2019on en croit le biologiste Jean-Paul Renard, directeur de l’Unit\u00e9 de Biologie du D\u00e9veloppement de l\u2019INRA: \u00ab Je ne pense pas que l’ectog\u00e9n\u00e8se devienne une r\u00e9alit\u00e9 \u00ab\u00a0d’ici quelques ann\u00e9es\u00a0\u00bb. Plusieurs \u00e9quipes dont la n\u00f4tre montrent que les interactions foeto-maternelles, par elles m\u00eame fort complexes, ont un r\u00f4le beaucoup plus important que ce que l’on croyait jusqu’alors sur le devenir du jeune. Ces interactions contribuent \u00e0 l’aptitude qu’aura l’organisme \u00e0 r\u00e9agir apr\u00e8s la naissance \u00e0 son environnement (r\u00e9gulation de la leptine, dont d\u00e9pendra le comportement alimentaire); elles conditionnent \u00e9galement largement l’ontog\u00e9n\u00e8se des grandes fonctions de l’organisme (fonction circulatoire, respiratoire, etc.) ainsi que des d\u00e9r\u00e9gulations qui ne manifesteront leurs effets qu’\u00e0 l’\u00e2ge adulte (diab\u00e8te, atheroschl\u00e9rose, cardiopathies). Cette \u00ab\u00a0programmation foetale\u00a0\u00bb de la sant\u00e9 de l’adulte est encore peu connue. Dire que l’ectog\u00e9n\u00e8se sera un jour une pratique sociale, c’est croire que l’on sera en mesure \u00ab\u00a0d’expliquer le vivant\u00a0\u00bb. Nous sommes encore tr\u00e8s loin du compte !\u00bb
\nDe m\u00eame pour Catherine Vidal, neuro-physiologiste \u00e0 l\u2019Institut Pasteur (7), \u00ab l\u2019ectogen\u00e8se est une perspective totalement fantasmatique. Les biologistes ne savent m\u00eame pas reproduire le cocktail hormonal emp\u00eachant la survenue d\u2019une m\u00e9nopause pr\u00e9coce. Reproduire un ut\u00e9rus complet ? Impensable ! Recr\u00e9er les conditions physiologiques incroyablement complexes d\u2019une gestation normale? Non, cela d\u00e9passe l\u2019entendement. Seul un cerveau humain serait capable de g\u00e9rer ces r\u00e9gulations. \u00bb En somme, quand nous saurons construire un cerveau humain artificiel avec ses milliards de synapses, nous saurons fabriquer un ut\u00e9rus artificiel ? \u00ab Oui, mais ce n\u2019est pas demain la veille ! \u00bb
\nCatherine David<\/p>\n
(1) \u00ab L\u2019Ut\u00e9rus artificiel \u00bb, Seuil, 210 pages, 19\u20ac. Auteur de nombreux essais, dont les \u00ab Etincelles de hasard \u00bb (Seuil, 2 vol.), Henri Atlan est un ancien membre du comit\u00e9 national d\u2019\u00e9thique.
\n(2) Fayard, 1999
\n(3) Cf. \u00ab les Femmes et les Silences de l\u2019Histoire \u00bb, Flammarion 1998
\n(4) Vient de publier \u00ab Panique \u00bb, \u00e9d. ??
\n(5) Cf. \u00ab XY, l\u2019identit\u00e9 masculine \u00bb, Odile Jacob, 1986
\n(6) Odile Jacob, 2004.
\n(7) Auteur de \u00ab Cerveau, sexe et pouvoir \u00bb, Belin 2005<\/p>\n
L\u2019ectog\u00e9n\u00e8se ou l\u2019histoire d\u2019un n\u00e9ologisme
\nLe vilain mot d\u2019\u00ab ectogen\u00e8se \u00bb a \u00e9t\u00e9 forg\u00e9 en 1923 par le g\u00e9n\u00e9ticien John B.S. Haldane, au cours d\u2019une conf\u00e9rence \u00e0 Cambridge devant un club d\u2019 \u00e9tudiants, \u00ab les H\u00e9r\u00e9tiques \u00bb, pour d\u00e9signer une technique permettant de faire se d\u00e9velopper des embryons humains hors du corps des femmes de la f\u00e9condation \u00e0 la naissance. La vision futuriste de Haldane semble avoir \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine de la c\u00e9l\u00e8bre fable technoscientifique d\u2019Aldous Huxley, \u00ab le meilleur des Mondes \u00bb, paru en 1931. Dans le cauchemar de Huxley, la gestation extracorporelle est pratiqu\u00e9e dans des \u00ab Centres d\u2019incubation et de conditionnement \u00bb. Selon les diff\u00e9rentes \u00e9tapes de la gestation, les foetus sont transf\u00e9r\u00e9s de la \u00ab salle de mise en flacons \u00bb \u00e0 la \u00ab salle de f\u00e9condation \u00bb, puis \u00e0 la \u00ab salle de pr\u00e9destination sociale \u00bb, et enfin \u00e0 la \u00ab salle de d\u00e9cantation \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire de naissance. Huxley a beaucoup r\u00e9fl\u00e9chi aux cons\u00e9quences soci\u00e9tales de sa fiction scientifique. Selon Henri Atlan, \u00ab tout cela est r\u00e9alis\u00e9 dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 les notions de famille, de p\u00e8re et de m\u00e8re, ont disparu. Elles sont consid\u00e9r\u00e9es comme des obsc\u00e9nit\u00e9s qui furent le propre des soci\u00e9t\u00e9s humaines archa\u00efques. Dans cette soci\u00e9t\u00e9, chaque individu trouve naturellement sa place suivant les conditionnements qui l\u2019ont ra\u00e7onn\u00e9 en \u00ab alpha plus \u00bb ou en \u00ab epsilon \u00bb \u00bb. Un univers de bande dessin\u00e9e o\u00f9 les parents ne sont plus que des fournisseurs de gam\u00e8tes.
\nC.D.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sera- il possible un jour de faire na\u00eetre un b\u00e9b\u00e9 dans un ut\u00e9rus artificiel ? Est-ce possible, souhaitable, probl\u00e9matique et \u00e0 quelle \u00e9ch\u00e9ance. Catherine David,romanci\u00e8re,essayiste et journaliste, s\u2019est tr\u00e8s s\u00e9rieusement, mais non sans malice, pench\u00e9e sur la question.Avec son aimable autorisation nous publions le premier chapitre de \u00ab Matrix allo bobo \u00bb un essai in\u00e9dit […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7435,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7384"}],"collection":[{"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7384"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7504,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7384\/revisions\/7504"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7435"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}