{"id":4943,"date":"2013-02-17T18:00:11","date_gmt":"2013-02-17T17:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cafaitdesordre.com\/blog\/?p=4943"},"modified":"2014-05-28T09:42:02","modified_gmt":"2014-05-28T07:42:02","slug":"avec-son-manifeste-pour-un-autre-journalisme-et-ses-grandes-oreilles-la-revue-xxi-rouvre-les-champs-du-possible","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/2013\/02\/avec-son-manifeste-pour-un-autre-journalisme-et-ses-grandes-oreilles-la-revue-xxi-rouvre-les-champs-du-possible\/","title":{"rendered":"Avec son manifeste pour un autre journalisme et ses grandes oreilles, la revue XXI rouvre les champs du possible"},"content":{"rendered":"

A l\u2019occasion de la sortie de son num\u00e9ro 21, la revue XXI <\/span>dirig\u00e9e par Laurent Beccaria et Patrick de Saint Exup\u00e9ry\u00a0 a lanc\u00e9 un manifeste \u00ab\u00a0 Un autre journalisme est possible\u00a0\u00bb. Un journalisme de qualit\u00e9 respectueux des faits, du lecteur, de son intelligence, de son rapport au temps, un journalisme qui se \u00a0tienne \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur des jeux de pouvoirs. Cette prise de position est \u00e0 un double titre passionnante.<\/strong><\/p>\n

1\/ En lan\u00e7ant il y a 5 ans un trimestriel de qualit\u00e9 et rentable, l\u2019\u00e9quipe de la revue a beaucoup appris et nous permet de partager son exp\u00e9rience.<\/strong><\/p>\n

2\/ L\u2019ouverture de la discussion sur une exp\u00e9rience v\u00e9cue est lib\u00e9ratoire,\u00a0\u00ab\u00a0elle d\u00e9verrouille l\u2019esprit\u00a0\u00bb tant pour l\u2019\u00e9quipe qui a initi\u00e9 le projet que pour ses lecteurs et les autres m\u00e9dias. XXI<\/span><\/strong> a le talent de mettre en avant une p\u00e9dagogie de la r\u00e9ussite tr\u00e8s importante sur le plan symbolique. Cette mise en mouvement autorise qui le veut bien \u00e0 recr\u00e9er \u00e0 son tour du possible. Le poids du march\u00e9 et des int\u00e9r\u00eats financiers va dans le sens de l\u2019auto- censure. Si la situation des m\u00e9dias est catastrophique, c\u2019est que le pire est in\u00e9vitable. Et bien non. L\u2019indigence de la pens\u00e9e, l\u2019arrogance cynique des puissants cr\u00e9ateurs de vide, peut \u00eatre battue en br\u00e8che. Apr\u00e8s Patrick de Saint Exup\u00e9ry, r\u00e9dacteur en chef de la revue, nous donnerons la parole \u00e0 d\u2019autres intervenants pour prolonger un d\u00e9bat au c\u0153ur de nos vies et de la d\u00e9mocratie.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0Fran\u00e7ois Bernheim<\/strong><\/p>\n

Au del\u00e0 d\u2019une \u00e9ventuelle option marketing, quelle a \u00e9t\u00e9 votre intention en lan\u00e7ant le manifeste \u00ab\u00a0Un autre journalisme est possible\u00a0?<\/p>\n

 <\/p>\n

Patrick de saint Exup\u00e9ry<\/strong><\/p>\n

S\u2019inscrire dans une option marketing \u00e9tait possible, mais cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le cas. On s\u2019est simplement pos\u00e9 la question. Suivante\u00a0: la revue XXI<\/span>\u00a0 apr\u00e8s 5 ans en arrive \u00e0 son num\u00e9ro 21. Il fallait faire quelque chose. Dans la symbolique c\u2019est quelque chose d\u2019important. Au d\u00e9part beaucoup pensaient l\u2019aventure impossible. Tous ceux qui travaillent sur la revue se sont mis \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir. On a \u00e9chang\u00e9 entre nous, plusieurs possibilit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9es. Comme ici on n\u2019est jamais press\u00e9 , on a, au fur et \u00e0 mesure \u00e9limin\u00e9 tout ce qui nous semblait un peu gadget. Une seule id\u00e9e est rest\u00e9e, celle du manifeste. Cela fait partie des choses de la vie, nous avons pris le temps de discuter, d\u2019\u00e9changer, de parler entre nous, ce faisant nous nous sommes rendu compte que nous avions appris plein de choses. Sans le faire expr\u00e8s, nous avons verbalis\u00e9 notre exp\u00e9rience et c\u2019est devenu le manifeste. Nous nous sommes rendu compte que la richesse de notre exp\u00e9rience nous avait amen\u00e9 \u00e0 nous poser des questions qui sont rarement \u00e9voqu\u00e9es dans l\u2019univers journalistique. Cela nous a \u00e9galement amen\u00e9 \u00e0 une prise de conscience\u00a0: en l\u2019espace de 5 ans nous avons cr\u00e9\u00e9 2 revues qui fonctionnent tr\u00e8s bien. C\u2019est incroyable ce qui reste \u00e0 faire, le nombre de choses qu\u2019il est possible d\u2019envisager s\u00e9rieusement.<\/p>\n

FB<\/p>\n

Vous pensez \u00e9ventuellement \u00e0 inventer d\u2019autres formules journalistiques, un hebdo\u00a0?<\/p>\n

PSE<\/p>\n

Pourquoi pas. Nous avons r\u00e9alis\u00e9 que dans cet univers suppos\u00e9ment d\u00e9vast\u00e9, et il n\u2019est pas loin de l\u2019\u00eatre, beaucoup de choses restaient possibles. A condition d\u2019oser se poser les questions qui ne sont pas pos\u00e9es, on se d\u00e9verrouille l\u2019esprit et on rentre dans un univers o\u00f9 beaucoup de choses sont jouables. Nous ne sommes pas pour ou contre la publicit\u00e9. Mais lorsque l\u2019on on examine son mode de fonctionnement et que l\u2019on voit la porosit\u00e9 de la presse cela pose des questions. Nous avons fait un choix empirique. Nous avons construit XXI<\/span>\u00a0 et quand nous avons regard\u00e9 ce que nous avions construit, rien n\u2019appelait la publicit\u00e9. Si nous avions choisi de mettre de la publicit\u00e9 dans la revue nous aurions \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s de courir apr\u00e8s, en perdant beaucoup d\u2019\u00e9nergie et de temps.<\/p>\n

Ce qui est prioritaire pour nous, c\u2019est de retrouver le lecteur, de s\u2019adresser \u00e0 lui en retrouvant la pratique de l\u2019exercice journalistique. Ce n\u2019est que du bon sens. La situation de la presse se r\u00e9sume tr\u00e8s bien dans la figure du triangle. Il y a 20 ans le triangle reposait sur un socle de lecteurs, dont l\u2019\u00e9lite faisait aussi partie. Pendant cette p\u00e9riode la presse a perdu beaucoup de lecteurs et elle s\u2019adresse de plus en plus \u00e0 une frange de l\u2019\u00e9lite. Le triangle repose sur sa pointe\u00a0! C\u2019est \u00e7a l\u2019entre \u2013soi. La bascule de la presse sur le num\u00e9rique s\u2019inscrit aussi dans la pratique de l\u2019entre- soi .Les \u00e9diteurs ont voulu r\u00e9cup\u00e9rer la publicit\u00e9 qui avec les petites annonces immobili\u00e8res et les offres d\u2019emploi avait d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 la prime \u00e0 Internet. Cela s\u2019est donc traduit par une course effr\u00e9n\u00e9e vers la publicit\u00e9. Chaque fois que vous \u00e9voquez ces questions vous appuyez sur une plaie \u00e0 vif. Si vous acceptez d\u2019aller discuter, vous vous obligez \u00e0 casser un certain nombre de tabous, donc \u00e0 raisonner dans un autre espace riche d\u2019\u00e9normes potentialit\u00e9s. Le manifeste ne contient pas de solutions miracle, il y\u00a0 a de vraies difficult\u00e9s qui expliquent la crise. Tant que l\u2019on ne se pose pas les bonnes questions on ne trouvera pas de solution. Mais se les poser ne signifie pas que les solutions soient \u00e9videntes.<\/p>\n

 <\/p>\n

FB<\/p>\n

Comment avez vous appr\u00e9hend\u00e9 les r\u00e9actions des lecteurs et des professionnels\u00a0?<\/p>\n

PSE<\/p>\n

Il y a eu 3 types de r\u00e9actions<\/p>\n

1\/ Celle des soutiers de l\u2019information, c\u2019est \u00e0 dire des gens qui pratiquent le m\u00e9tier de journaliste. L\u00e0 il y a eu une tr\u00e8s forte adh\u00e9sion au contenu du manifeste, on a re\u00e7u de nombreux messages. La photocopieuse marche \u00e0 plein dans les diff\u00e9rentes r\u00e9dactions.<\/p>\n

 <\/p>\n

2\/ du c\u00f4t\u00e9 des lecteurs l\u2019adh\u00e9sion a encore \u00e9t\u00e9 plus forte. Ce qui est fascinant, c\u2019est que les lecteurs\u00a0 ont au bout des doigts un ressenti formidable, mais ils ont beaucoup de mal \u00e0 le verbaliser. En revanche quand vous leur donnez des mots, ils les comprennent et vont plus loin.<\/p>\n

Je trouve leurs r\u00e9actions bluffantes, d\u2019une grande richesse , je n\u2019en reviens pas.<\/p>\n

 <\/p>\n

FB<\/p>\n

Des r\u00e9actions plus riches que celles des pro\u00a0?<\/p>\n

 <\/p>\n

PSE<\/p>\n

Oui plus riches, plus profondes plus fortes<\/p>\n

 <\/p>\n

3\/ les r\u00e9actions des entrepreneurs ou des structures\u00a0 de presse, des directions g\u00e9n\u00e9rales<\/p>\n

Cela a commenc\u00e9 d\u2019une fa\u00e7on un peu hautaine\u00a0: Ils sont sympa ces petits gars et cela a vir\u00e9 tr\u00e8s vite \u00e0 l\u2019autisme. On ferme les \u00e9coutilles. \u00c7a passera. Dans 15 jours ou 3 semaines on n\u2019en parlera plus. Il n\u2019y a pas de commune mesure entre la responsabilit\u00e9 de grosses entreprises comme les n\u00f4tres et une petite entreprise. Ces r\u00e9actions ont leur logique , mais l\u2019autisme dans la situation actuelle on sait, h\u00e9las o\u00f9 cela m\u00e8ne.<\/p>\n

 <\/p>\n

FB<\/p>\n

Vous ne niez pas les r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques, mais les sch\u00e9mas qui sont rentables en th\u00e9orie ne tiennent pas compte de la lassitude ,voire du d\u00e9sint\u00e9r\u00eat croissant du lecteur. Bien s\u00fbr, il y a d\u00e9bat et des gens comme Bernard Poulet qui ont une vision tr\u00e8s noire de la situation.<\/p>\n

 <\/p>\n

PSE<\/p>\n

La vision de Bernard\u00a0 me g\u00e8ne. Si la presse meurt, c\u2019est de la faute d\u2019internet. Pour moi ce n\u2018est pas la bonne grille d\u2019analyse. Internet a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 mais n\u2019est pas la cause de la crise du journalisme. Pour nous le d\u00e9bat n\u2019est pas papier contre \u00e9cran. C\u2019est totalement \u00e9cul\u00e9. C\u2019est une discussion sans int\u00e9r\u00eat. La seule question qui vaille est\u00a0: qu\u2019est-ce qui nous permet de faire du journalisme\u00a0? Quelle est la rationalit\u00e9 \u00e9conomique qui nous donne les moyens d\u2019exercer notre m\u00e9tier\u00a0?<\/p>\n

 <\/p>\n

FB<\/p>\n

Vous parlez beaucoup des journalistes. Vous \u00e9voquez le fait de des groupes de presse fassent partie des groupes industriels les plus puissants mais vous ne parlez pas de la fa\u00e7on dont ils travaillent ensemble\u00a0?<\/p>\n

 <\/p>\n

PSE<\/p>\n

Il y a une sp\u00e9cificit\u00e9 de la culture qui s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e ici. Moi m\u00eame je suis \u00e0 100% journaliste. J\u2019ai 50 ans et une exp\u00e9rience de 20 ans dans la presse quotidienne, France Soir, le Figaro, la presse r\u00e9gionale et l\u2019Express. Je suis pass\u00e9 \u00e0 un autre rythme, il y a 5 ans. Laurent Beccaria qui est directeur de la publication a une exp\u00e9rience de l\u2019\u00e9dition, de l\u2019univers du livre. Notre sp\u00e9cificit\u00e9 c\u2019est d\u2019avoir m\u00eal\u00e9 totalement nos deux histoires. En 5 ans, j\u2019ai beaucoup appris sur l\u2019\u00e9dition et Laurent a int\u00e9gr\u00e9 les aspects pratiques du journalisme.<\/p>\n

La notion d\u2019\u00e9dition a toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s pr\u00e9sente dans le journalisme. Ce n\u2019est pas nouveau. Par contre il y a eu un tournant d\u00e9cisif, il y a sensiblement 10ans quel que soit le m\u00e9dia on parlait de tel ou tel titre. C\u2019est termin\u00e9. Ils sont tous ou presque devenus des marques. C\u2019est un bouleversement consid\u00e9rable. Le probl\u00e8me n\u2019est pas seulement s\u00e9mantique. Un titre c\u2019est une histoire humaine, une communaut\u00e9 d\u2019hommes qui s\u2019adressent \u00e0 d\u2019autres avec des \u00e9checs et des pages de gloire. Une marque dans l\u2019univers journalistique, c\u2019est \u00ab\u00a0le story telling\u00a0\u00bb c\u2019est de la communication et la communication n\u2019est pas compatible avec le journalisme. Chaque fois que l\u2019on aborde ce point, les discussions sont tendues, farouches, c\u2019est l\u00e0 o\u00f9 l\u2019on sent le plus de r\u00e9sistance , on touche \u00e0 l\u2019os. Ce divorce du journalisme avec l\u2019\u00e9dition est r\u00e9cent. Le manifeste ne fait que renouer avec le bon sens.<\/p>\n

 <\/p>\n

FB<\/p>\n

Vous dites dans le manifeste que le journaliste doit se tenir \u00e9loign\u00e9 des lieux de pouvoir\u00a0?<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

PSE<\/p>\n

Bien s\u00fbr. L\u2019id\u00e9e que le journalisme est un pouvoir, le 4\u00e8me<\/sup>, date du Watergate. C\u2019est non seulement une illusion, mais aussi un contresens. A partir du moment o\u00f9 la presse devient un pouvoir, elle ne fait plus de journalisme. Au mieux la presse ne peut \u00eatre qu\u2019un contrepouvoir. A partir du moment o\u00f9 elle se prend au jeu, c\u2019est qu\u2019elle a c\u00e9d\u00e9 au vertige et \u00e0 l\u2019ivresse.<\/p>\n

 <\/p>\n

FB<\/p>\n

L\u2019\u00e9lectronique comme vous l\u2019\u00e9voquez dans un pr\u00e9c\u00e9dent num\u00e9ro de la revue pourrait \u2013elle \u00eatre assimil\u00e9e \u00e0 une drogue o\u00f9 le sens des choses serait oubli\u00e9 au profit de l\u2019excitation. Est-ce pr\u00e9occupant, comment combattre cette chose qui toucherait journalistes et lecteurs\u00a0?<\/p>\n

 <\/p>\n

PSE<\/p>\n

Il n\u2019y a pas besoin de la combattre. Le lecteur est totalement indiff\u00e9rent \u00e0 cette pression de l\u2019instantan\u00e9it\u00e9, \u00e0 son rythme effr\u00e9n\u00e9, \u00e0 cette cr\u00e9ation permanente de suspense qui veut que l\u2019on vous tienne au courant de tout et \u00e0 tout moment, dans les moindres d\u00e9tails. C\u2019est insupportable sur la dur\u00e9e, personne n\u2019a cette capacit\u00e9 d\u2019attention. En revanche il est vrai que les journalistes peuvent \u00eatre fascin\u00e9s par cette puissance qui leur donne l\u2019impression de dominer le temps et l\u2019espace. Il y a l\u00e0 une confusion sur ce qu\u2019est le journalisme\u00a0. Il y a moins de 2 mois je vais sur le blog d\u2019Alice Antheaume qui est directrice adjoint de l\u2019\u00e9cole de journalisme de Sciences po. Je lis le titre d\u2019un article\u00a0 \u00ab\u00a0l\u2019avenir du journalisme passe par la ma\u00eetrise du code\u00a0\u00bb La formulation sous forme d\u2019injonction est incroyable. Aucun journaliste n\u2019oserait \u00e9crire un pareil titre. En lisant l\u2019article on comprend qu\u2019il s\u2019agit en fait de ma\u00eetriser l\u2019algorithme . Au mieux on pourrait dire que la ma\u00eetrise de l\u2019informatique passe par la ma\u00eetrise du code. La confusion entre le journalisme et les moyens mis \u00e0 sa disposition est totale. On y perd tant l\u2019est et l\u2019ouest que le sud et le nord.<\/p>\n

 <\/p>\n

FB<\/p>\n

En \u00e9tant tr\u00e8s optimiste comment pourrait voir l\u2019avenir \u00e0 10ans\u00a0?<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

PSE<\/p>\n

Il y a \u00a0au moins deux points sur lesquels nous sommes tr\u00e8s m\u00e9fiants<\/p>\n

1\/ faire des promesses<\/p>\n

Quand on voit tout ce qu\u2019Internet a promis , on se dit, c\u2019est incroyable<\/p>\n

d\u2019avoir os\u00e9 promettre autant pour en arriver l\u00e0. Nous refusons de suivre ce chemin l\u00e0.<\/p>\n

 <\/p>\n

2\u00a0\/\u00e9crire l\u2019avenir<\/p>\n

personne ne peut \u00e9crire l\u2019avenir. Notre mouvement vers l\u2019avenir correspond \u00e0 un certain nombre d\u2019\u00e9nonc\u00e9s li\u00e9s \u00e0 notre pratique. Chaque mot du manifeste est pes\u00e9 tout ce \u00e0 quoi nous faisons r\u00e9f\u00e9rence correspond \u00e0 des exp\u00e9riences. Nous avons la conviction qu\u2019aujourd\u2019hui \u00a0il y a des possibles. Nous r\u00e9fl\u00e9chissons \u00e0 cela , pas sur un coin de table, car quand vous r\u00e9fl\u00e9chissez vous \u00eates \u00e0 l\u2019\u00e9coute. A l\u2019\u00e9coute du public ,des pro, des entrepreneurs de la presse. Ces moments d\u2019\u00e9coute sont tr\u00e8s riches, vous entendez ce que dit chacun, vous entendez, vous entendez et vous vous abreuvez. Vous ouvrez le champ des possibles, le projet s\u2019\u00e9crit et vous continuez \u00e0 avancer. C\u2019est comme cela que les choses se font.<\/p>\n

 <\/p>\n

FB<\/p>\n

A la fin du manifeste vous \u00e9crivez\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0des pans entiers du monde, de la soci\u00e9t\u00e9, de notre vie ne sont plus arpent\u00e9s\u00a0\u00bb<\/p>\n

 <\/p>\n

PSE<\/p>\n

Je suis frapp\u00e9, les journaux ne racontent plus le monde, si les lecteurs les d\u00e9sertent c\u2019est qu\u2019ils ne s\u2019y retrouvent pas. Renouer le lien est un travail consid\u00e9rable.<\/p>\n

 <\/p>\n

FB<\/p>\n

Est-ce que ce hiatus est limit\u00e9 \u00e0 certains domaines\u00a0?<\/p>\n

 <\/p>\n

PSE<\/p>\n

Non. Cette absence est partout. C\u2019est terrible. Je vais prendre deux exemples concrets.<\/p>\n

Avant l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier tous les journaux mettent \u00e0 la une, \u00a0la compagnie maritime Sea Link \u00e0 Calais. qui cesse ses activit\u00e9s. C\u2019est une trag\u00e9die nationale. Et puis cette histoire tombe dans une sorte de trou noir. On n\u2019en parle plus. Que sont devenus ces gens\u00a0? l\u2019histoire s\u2019arr\u00eate comme \u00e7a brutalement\u00a0?<\/p>\n

En fait non, une autre compagnie a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e My Ferry Link. 400 salari\u00e9s de la pr\u00e9c\u00e9dente entreprise ont \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9s. On leur a fait miroiter l\u2019impossible. Quand on voit aujourd\u2019hui l\u2019\u00e9tat des lieux, c\u2019est une catastrophe. Ces gens ont \u00e9t\u00e9 emport\u00e9s dans un univers de promesses qui ne pouvaient \u00eatre tenues. On est en train de les saccager et personne n\u2019en parle\u00a0? comment est-ce possible\u00a0?<\/p>\n

2\u00e8me<\/sup> exemple. Le Mali. Tous les journaux nous disent dans un premier temps que la guerre va \u00eatre tr\u00e8s dure. Cela n\u2019est pas vrai ,cela ne peut \u00eatre vrai. Je ne suis pas la seule personne en France \u00e0 conna\u00eetre le Mali, nous sommes au moins 50 000\u00a0\u00e0 conna\u00eetre le d\u00e9sert du Mali.<\/p>\n

Est-ce que ces gens savent de quoi ils parlent\u00a0? Imaginez un magazine s\u00e9rieux qui publie un publi-reportage sur Calais. La derni\u00e8re fois que l\u2019on a parl\u00e9 de la ville c\u2019\u00e9tait \u00e0 propos de Sea Link.Les gens de Calais lisent le papier. C\u2019est tout ce que l\u2019on a \u00e0 raconter sur eux\u00a0? Il y a l\u00e0 des contradictions tr\u00e8s violentes. Ce ne sont pas des faits mais une accumulation de d\u00e9sint\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

Personne ne s\u2019y retrouve , \u00e7a ne parle plus de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9prouv\u00e9e par les gens, on est l\u00e0 dans une disjonction terrible.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

FB<\/p>\n

Y \u2013a-il dans les circonstances actuelles un tempo\u00a0 qui soit en phase avec un journalisme plus accompli\u00a0?<\/p>\n

 <\/p>\n

PSE<\/p>\n

La vraie question est l\u00e0, c\u2019est celle de la temporalit\u00e9. Qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019un quotidien, d\u2019un hebdo, d\u2019un mensuel, d\u2019un trimestriel, vous devez avoir un rapport singulier au temps. La relation au temps de la presse quotidienne est d\u2019une pauvret\u00e9 affligeante. A quelques exceptions pr\u00e8s , il n\u2019y pas de r\u00e9flexion l\u00e0 dessus, pas d\u2019\u00e9criture qui int\u00e8gre diff\u00e9rentes temporalit\u00e9s Dans un quotidien, on ne peut se contenter de r\u00e9percuter les nouvelles. Dans chaque rythme, il doit y avoir une r\u00e9flexion.<\/p>\n

Au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 3 hebdos, l\u2019Express, Le Point , Le Nouvel Obs\u00a0 ont fait en m\u00eame temps une couverture sur les francs ma\u00e7ons. Comment se situent-ils par rapport au temps qui est une pr\u00e9occupation majeure de chacun dans son quotidien\u00a0? C\u2019est aussi une question de bon sens. Les lecteurs de XX1 <\/span>semblent avoi<\/span>r compris qu\u2019\u00e0 travers les questions que nous nous posons sur les m\u00e9dias, l\u2019autisme de beaucoup de dirigeants, se jouait quelque chose de plus important au niveau de la soci\u00e9t\u00e9 et de la d\u00e9mocratie qui doivent accepter de se remettre en question.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A l\u2019occasion de la sortie de son num\u00e9ro 21, la revue XXI dirig\u00e9e par Laurent Beccaria et Patrick de Saint Exup\u00e9ry\u00a0 a lanc\u00e9 un manifeste \u00ab\u00a0 Un autre journalisme est possible\u00a0\u00bb. Un journalisme de qualit\u00e9 respectueux des faits, du lecteur, de son intelligence, de son rapport au temps, un journalisme qui se \u00a0tienne \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7238,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[66,121,267,288,336,428],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4943"}],"collection":[{"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4943"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4943\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7239,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4943\/revisions\/7239"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7238"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cafaitdesordre.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}